| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-11页 |
| 1 前言 | 第11-31页 |
| ·新烟碱类杀虫剂 | 第11-13页 |
| ·吡虫啉 | 第13-24页 |
| ·吡虫啉概述 | 第13-14页 |
| ·吡虫啉的作用机制 | 第14-15页 |
| ·对靶标害虫的活性 | 第15-17页 |
| ·内吸活性 | 第17-18页 |
| ·吡虫啉的亚致死剂量效应 | 第18-19页 |
| ·害虫对吡虫啉的抗性 | 第19-21页 |
| ·吡虫啉对天敌的安全性 | 第21-23页 |
| ·吡虫啉的分析方法 | 第23-24页 |
| ·农药残留测定现状 | 第24-27页 |
| ·农药残留样品前处理 | 第24-26页 |
| ·索氏提取 | 第24页 |
| ·液-液分配 | 第24-25页 |
| ·超声波萃取法 | 第25页 |
| ·固相萃取(SPE) | 第25页 |
| ·固相微萃取(SPME) | 第25-26页 |
| ·微波辅助萃取(MAE) | 第26页 |
| ·超临界流体萃取(SFE) | 第26页 |
| ·农药残留检测技术 | 第26-27页 |
| ·气相色谱 | 第27页 |
| ·高效液相色谱法 | 第27页 |
| ·烟粉虱 | 第27-30页 |
| ·分布与危害 | 第28-29页 |
| ·烟粉虱对新烟碱类杀虫剂的抗性 | 第29-30页 |
| ·研究目的和意义 | 第30-31页 |
| 2 材料和方法 | 第31-36页 |
| ·供试药剂、试剂及主要仪器 | 第31-32页 |
| ·供试药剂及试剂 | 第31-32页 |
| ·主要仪器 | 第32页 |
| ·供试试虫 | 第32页 |
| ·供试植物 | 第32-33页 |
| ·甘蓝 | 第32页 |
| ·番茄 | 第32-33页 |
| ·棉苗的培育 | 第33页 |
| ·吡虫啉三种剂型的内吸效果比较 | 第33-34页 |
| ·水培法不同剂型对棉蚜的生物活性 | 第33页 |
| ·吡虫啉不同剂型拌种对棉蚜的生物活性 | 第33-34页 |
| ·两种施药方法对试虫的生物活性 | 第34页 |
| ·喷雾、灌根对烟粉虱的防效 | 第34页 |
| ·吡虫啉对烟粉虱的生物活性（水培法） | 第34页 |
| ·残留测定 | 第34-36页 |
| ·样品采集 | 第34-35页 |
| ·吡虫啉在番茄中的分布 | 第34-35页 |
| ·吡虫啉叶面内吸效果测定 | 第35页 |
| ·样品处理方法 | 第35-36页 |
| ·提取 | 第35页 |
| ·净化 | 第35-36页 |
| 3 结果与分析 | 第36-51页 |
| ·方法的灵敏度与准确度测定 | 第36-37页 |
| ·标准曲线绘制 | 第36页 |
| ·添加回收率 | 第36-37页 |
| ·不同剂型的吡虫啉对棉蚜的防效 | 第37-41页 |
| ·5mg/L 试验结果 | 第37-38页 |
| ·20mg/L 试验结果 | 第38-39页 |
| ·35mg/L 试验结果 | 第39-40页 |
| ·50mg/L试验结果 | 第40-41页 |
| ·吡虫啉不同剂型拌种对棉蚜的防效对比 | 第41-45页 |
| ·5g/L拌种效果比较 | 第41-43页 |
| ·10g/L拌种效果比较 | 第43-45页 |
| ·喷雾、灌根两种施药方式试验 | 第45-50页 |
| ·两种施药方式吡虫啉的消解动态 | 第45-46页 |
| ·两种施药方式吡虫啉对烟粉虱的防效 | 第46-49页 |
| ·吡虫啉水培法施药对烟粉虱的防效 | 第49-50页 |
| ·叶面喷雾的内吸试验结果 | 第50-51页 |
| 4 讨论 | 第51-54页 |
| ·吡虫啉乳油、可湿性粉剂、水分散粒剂三种剂型根部施药筛选 | 第51页 |
| ·吡虫啉灌根和喷雾 | 第51-52页 |
| ·吡虫啉的内吸 | 第52-53页 |
| ·吡虫啉残留检测 | 第53-54页 |
| 5 结论 | 第54-55页 |
| 6 本论文创新点 | 第55-56页 |
| 7 参考文献 | 第56-67页 |
| 8 致谢 | 第67-68页 |
| 9 攻读硕士学位期间发表的与本学位论文相关的论文 | 第68页 |