我国道路交通事故责任认定的性质研究
| 内容提要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 道路交通事故责任的概述 | 第10-21页 |
| 第一节 道路交通事故责任的概念 | 第10-16页 |
| 一、道路交通事故 | 第10-12页 |
| 二、事故责任的构成 | 第12-13页 |
| 三、责任承担的原则 | 第13-16页 |
| 第二节 道路交通事故责任的认定 | 第16-18页 |
| 一、事故责任的认定 | 第16-17页 |
| 二、责任认定的特征 | 第17-18页 |
| 三、责任认定的作用 | 第18页 |
| 第三节 道路交通事故责任认定的法律渊源 | 第18-21页 |
| 一、法律 | 第18-19页 |
| 二、法规 | 第19页 |
| 三、规章 | 第19-21页 |
| 第二章 道路交通事故责任认定的法理思考 | 第21-28页 |
| 第一节 事故责任认定行为具有行政属性 | 第21-23页 |
| 一、行政主体 | 第21页 |
| 二、行政行为 | 第21-22页 |
| 三、公权行为 | 第22页 |
| 四、行政责任 | 第22-23页 |
| 第二节 事故责任认定具有确认性行政行为的属性 | 第23-25页 |
| 一、性质 | 第23-24页 |
| 二、特征 | 第24-25页 |
| 三、作用 | 第25页 |
| 第三节 事故责任认定与其他行政行为存在的区别 | 第25-28页 |
| 一、与行政许可的关系 | 第25-26页 |
| 二、与行政裁决的关系 | 第26页 |
| 三、与行政强制的关系 | 第26-28页 |
| 第三章 道路交通事故责任认定存在的问题 | 第28-36页 |
| 第一节 责任认定性质的理论分歧 | 第28-29页 |
| 一、鉴定说 | 第28-29页 |
| 二、具体行政行为说 | 第29页 |
| 第二节 责任认定程序与救济缺陷 | 第29-33页 |
| 一、程序制度缺失 | 第29-30页 |
| 二、救济方式困境 | 第30-32页 |
| 三、责任分配模糊 | 第32-33页 |
| 第三节 责任认定体制障碍 | 第33-36页 |
| 一、立法不明确 | 第33页 |
| 二、程序未统一 | 第33-34页 |
| 三、决定无权威 | 第34-35页 |
| 四、救济缺效率 | 第35-36页 |
| 第四章 完善道路交通事故责任认定制度 | 第36-45页 |
| 第一节 确立责任认定制度 | 第36-40页 |
| 一、认定主体 | 第36页 |
| 二、行政程序 | 第36-38页 |
| 三、证据勘验 | 第38-39页 |
| 四、文书制作 | 第39-40页 |
| 第二节 健全责任认定立法 | 第40-42页 |
| 一、明确认定行为性质 | 第40-41页 |
| 二、细化认定工作程序 | 第41页 |
| 三、确定责任分担规则 | 第41-42页 |
| 第三节 完善责任认定救济 | 第42-45页 |
| 一、落实责任认定救济方式 | 第42页 |
| 二、规定认定主体的法律责任 | 第42-43页 |
| 三、明确法律责任的承担 | 第43-45页 |
| 注释 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
