| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一章 涉外民事平行诉讼概述 | 第9-18页 |
| 第一节 基本概念 | 第9-11页 |
| 一、涉外民事诉讼概念 | 第9-10页 |
| 二、平行诉讼概念 | 第10-11页 |
| 第二节 平行诉讼的具体形态 | 第11-13页 |
| 一、重复诉讼 | 第11-12页 |
| 二、对抗诉讼 | 第12-13页 |
| 第三节 涉外民事平行诉讼产生的原因 | 第13-16页 |
| 一、根本原因 | 第13页 |
| 二、直接原因 | 第13-15页 |
| 三、其他原因 | 第15-16页 |
| 第四节 涉外民事平行诉讼带来的影响 | 第16-18页 |
| 一、积极方面 | 第16-17页 |
| 二、消极方面 | 第17-18页 |
| 第二章 发达国家对涉外民事平行诉讼的法律规制 | 第18-28页 |
| 第一节 美、英等国的比较衡量模式 | 第18-25页 |
| 一、美国 | 第18-23页 |
| 二、英国 | 第23-25页 |
| 三、对比较衡量模式的评价 | 第25页 |
| 第二节 德国、瑞士等国的承认预期模式 | 第25-27页 |
| 一、德国 | 第25-26页 |
| 二、瑞士 | 第26-27页 |
| 三、对德国瑞士承认预期模式的评价 | 第27页 |
| 第三节 其它主要国家的做法 | 第27-28页 |
| 第三章 解决涉外民事平行诉讼的国际法律规制 | 第28-35页 |
| 第一节 《布鲁塞尔公约》体系 | 第28-32页 |
| 一、《布鲁塞尔公约》 | 第28-30页 |
| 二、《罗迦诺公约》 | 第30-31页 |
| 三、《布鲁塞尔规则》 | 第31-32页 |
| 四、对《布鲁塞尔公约》体系的评价 | 第32页 |
| 第二节 海牙《选择法院协议公约》 | 第32-35页 |
| 第四章 我国当前对待涉外民事平行诉讼的做法和完善建议 | 第35-47页 |
| 第一节 我国的国内立法和实践 | 第35-36页 |
| 第二节 我国在涉外民事平行诉讼方面缔结的条约 | 第36-38页 |
| 一、国际条约 | 第36-37页 |
| 二、双边条约 | 第37-38页 |
| 第三节 对我国当前立法和实践的评析 | 第38-40页 |
| 一、值得肯定的方面 | 第38-39页 |
| 二、存在的缺陷 | 第39-40页 |
| 第四节 对我国涉外民事平行诉讼制度完善的建议 | 第40-47页 |
| 一、限制涉外平行诉讼上的放任做法,统一管辖权规则上的态度 | 第40-41页 |
| 二、在立法上确立不方便法院原则 | 第41-43页 |
| 三、适当地采用承认预期原则 | 第43-44页 |
| 四、进一步完善对协议管辖的规定 | 第44-45页 |
| 五、小结 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-54页 |