| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事缺席审判制度概述 | 第11-24页 |
| 第一节 刑事缺席审判制度及其历史沿革 | 第11-15页 |
| 一、刑事缺席审判的概念 | 第11-12页 |
| 二、刑事缺席审判制度的历史沿革 | 第12-14页 |
| 三、缺席审判与书面审理原则的关系 | 第14-15页 |
| 第二节 缺席审判制度的域外考察 | 第15-20页 |
| 一、国际社会 | 第15页 |
| 二、美国 | 第15-17页 |
| 三、欧盟 | 第17-19页 |
| 四、对域外缺席审判制度的总结归纳 | 第19-20页 |
| 第三节 探析域外缺席审判制度存在的背景及对我国的启示 | 第20-24页 |
| 一、域外缺席审判制度存在的背景探析 | 第20-23页 |
| 二、对我国的启示 | 第23-24页 |
| 第二章 资产追回机制与刑事缺席审判 | 第24-31页 |
| 第一节 《联合国反腐败公约》的资产追回机制概述 | 第24-26页 |
| 一、直接追回机制 | 第24-25页 |
| 二、间接追回机制 | 第25-26页 |
| 第二节 资产间接追回机制与刑事缺席审判 | 第26-29页 |
| 一、民事没收制度 | 第27-28页 |
| 二、资产间接追回对缺席审判制度的需求 | 第28-29页 |
| 第三节 资产间接追回机制下我国对缺席审判制度的选择 | 第29-31页 |
| 第三章 我国缺席审判制度的缺失及弊端 | 第31-39页 |
| 第一节 外逃的职务犯罪嫌疑人难以引渡 | 第31-32页 |
| 一、在引渡问题上遇到的困境 | 第31页 |
| 二、相关国际组织起到的作用有限 | 第31-32页 |
| 第二节 我国现行法律存在的问题 | 第32-36页 |
| 一、相关立法规定 | 第32-35页 |
| 二、对我国法律规定的评析 | 第35-36页 |
| 第三节 刑事缺席审判制度缺失的弊端 | 第36-39页 |
| 一、严重影响了腐败资产的追回,不利于维护社会公共利益 | 第36页 |
| 二、不利于维护被害人的合法权益 | 第36-37页 |
| 三、使国家刑罚权难以实现,损害了法律的权威 | 第37-39页 |
| 第四章 构建我国刑事缺席审判制度的若干设想 | 第39-47页 |
| 第一节 我国刑事缺席审判制度的定位 | 第39-41页 |
| 一、功能上 | 第39-40页 |
| 二、法律上 | 第40-41页 |
| 第二节 我国刑事缺席审判的程序构建路径 | 第41-45页 |
| 一、审前阶段 | 第41-42页 |
| 二、缺席审判的对象 | 第42页 |
| 三、追诉的主体 | 第42页 |
| 四、启动机制 | 第42-43页 |
| 五、告知程序 | 第43页 |
| 六、审判程序 | 第43-44页 |
| 七、后续程序 | 第44-45页 |
| 第三节 我国缺席审判程序的保障及救济措施 | 第45-47页 |
| 一、设置庭前证据开示程序 | 第45页 |
| 二、上诉权的保障 | 第45-46页 |
| 三、保障申诉权 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-58页 |
