中文摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-12页 |
引言 | 第12-14页 |
一、商标商品平行进口的含义界定 | 第14-22页 |
(一) 商标商品平行进口的概念 | 第14-17页 |
1. 商标商品平行进口的概念 | 第14-16页 |
2. 商标商品平行进口的特征 | 第16-17页 |
(二) 商标商品平行进口的模式 | 第17-19页 |
1. 模式一:完全独立的商标商品的平行进口 | 第17-18页 |
2. 模式二:商标权国际许可中的平行进口 | 第18页 |
3. 模式三:共同所有或共同控制的商标商品的平行进口 | 第18页 |
4. 模式四:“返销”的商标商品平行进口 | 第18-19页 |
(三) 商标商品平行进口产生的原因考察 | 第19-22页 |
1. 经济诱因:不同市场上商品的价格差别 | 第19-20页 |
2. 制度前提:许可证制度和跨国公司制度 | 第20-21页 |
3. 法律成因:商标权的无形性、地域性、独占性特点 | 第21页 |
4. 背景条件:经济全球化和多边贸易体制的形成 | 第21-22页 |
二、商标商品平行进口制度的理论基础 | 第22-36页 |
(一) 知识产权法的传统理论:权利穷竭原则和地域性原则 | 第22-26页 |
1. 权利穷竭原则 | 第22-23页 |
2. 地域性原则 | 第23页 |
3. 两者的碰撞 | 第23-25页 |
4. 比较分析 | 第25-26页 |
(二) 商标法上的商标功能理论 | 第26-27页 |
(三) 竞争法上的反不正当竞争理论 | 第27-29页 |
1. 品质实质性差异论 | 第27-28页 |
2. 搭便车论 | 第28页 |
3. 不实标识论 | 第28-29页 |
(四) 合同法上的默示许可理论和物权担保理论 | 第29-31页 |
1. 默示许可理论 | 第29-30页 |
2. 物权担保理论 | 第30-31页 |
(五) 国际贸易理论 | 第31-32页 |
1. 贸易自由化 | 第31-32页 |
2. 贸易保护主义 | 第32页 |
(六) 利益平衡理论 | 第32-36页 |
1. 商标商品平行进口中的三对利益冲突 | 第33-34页 |
2. 利益平衡理论对各方利益冲突的协调 | 第34-36页 |
三、我国目前商标商品平行进口的现状分析 | 第36-45页 |
(一) 立法现状:对商标商品平行进口行为规制的立法缺位 | 第36-39页 |
1. 《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》 | 第37-38页 |
2. 《中国人民共和国民法通则》 | 第38页 |
3. 《中华人民共和国合同法》 | 第38页 |
4. 《中华人民共和国反不正当竞争法》 | 第38-39页 |
5. 《中华人民共和国知识产权海关保护条例》 | 第39页 |
(二) 司法现状:已经出现了有关商标商品平行进口的司法判例 | 第39-42页 |
1. “LUX”(力士)商标案 | 第39-40页 |
2. “AN’GE”商标案 | 第40-41页 |
3. 比较分析:立法缺位导致司法实践的混乱 | 第41-42页 |
(三) 理论研究现状:学术界没有形成权威可行的参考意见 | 第42-45页 |
1. 完全禁止商标商品平行进口的观点 | 第42-43页 |
2. 完全赞成商标商品平行进口的观点 | 第43页 |
3. 以禁止为原则、允许为例外的观点 | 第43-44页 |
4. 以允许为原则、禁止为例外的观点 | 第44-45页 |
四、对我国规制商标商品平行进口的立法建议 | 第45-54页 |
(一) 选择以允许为原则、禁止为例外的立法模式 | 第45-48页 |
1. 允许为原则、禁止为例外的立法模式有利于我国国际贸易利益 | 第45-46页 |
2. 允许为原则、禁止为例外的立法模式有利于我国国内经济建设 | 第46-47页 |
3. 允许为原则、禁止为例外的立法模式有利于平衡我国各私权主体的利益冲突 | 第47-48页 |
(二) 从价值取向角度对《商标法》第三次修改的建议 | 第48-50页 |
1. 明确规定商标商品平行进口的概念 | 第49页 |
2. 在允许平行进口的原则下明确平行进口商的义务 | 第49页 |
3. 建立商标权的国际独占许可合同强制登记备案制度 | 第49-50页 |
(三) 构建多角度法律规范调整体系 | 第50-54页 |
1. 《反不正当竞争法》 | 第50-51页 |
2. 《合同法》 | 第51-52页 |
3. 《中华人民共和国对外贸易法》 | 第52-53页 |
4. 《知识产权海关保护条例》 | 第53-54页 |
结论 | 第54-56页 |
参考文献 | 第56-60页 |