| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 创业板市场基本概念 | 第11-17页 |
| ·创业板市场的概念 | 第11-15页 |
| ·创业板市场的发展 | 第11-12页 |
| ·创业板市场的含义 | 第12-15页 |
| ·创业板市场的特征 | 第15-17页 |
| ·增长和创新是其上市公司的特性 | 第15-16页 |
| ·高风险和高收益性并存 | 第16页 |
| ·买者自负的理念 | 第16页 |
| ·机制灵活但监管严格 | 第16-17页 |
| 3 创业板市场中小投资者利益保护的必要性 | 第17-21页 |
| ·避免创业板高风险导致中小投资者利益受损 | 第17-19页 |
| ·公司经营方面的风险 | 第17-18页 |
| ·创业板市场的风险 | 第18页 |
| ·其他风险 | 第18-19页 |
| ·中小投资者保护有利于创业板市场的稳定和发展 | 第19-20页 |
| ·有利于增强投资者对创业板的信心 | 第20-21页 |
| 4 创业板市场中小投资者利益保护制度的比较分析 | 第21-29页 |
| ·境外主要创业板市场中小投资者利益保护 | 第21-27页 |
| ·美国NASDAQ市场 | 第21-23页 |
| ·英国AIM市场 | 第23-25页 |
| ·香港GEM市场 | 第25-26页 |
| ·其他市场 | 第26-27页 |
| ·境外主要创业板市场中小投资者利益保护法律制度借鉴 | 第27-29页 |
| ·严格的监管体系确保创业板上市公司规范运作 | 第27页 |
| ·完善的公司治理结构 | 第27页 |
| ·重视信息披露,责任明确 | 第27-28页 |
| ·严格的优胜劣汰机制保证市场的质量 | 第28-29页 |
| 5 我国创业板市场中小投资者利益保护制度的不足 | 第29-32页 |
| ·信息披露制度存在缺陷 | 第29-30页 |
| ·监管体制的不完善 | 第30页 |
| ·证券民事法律责任不完善 | 第30-31页 |
| ·诉讼制度和司法救济手段不完善 | 第31-32页 |
| 6 完善创业板市场中小投资者利益保护法律制度 | 第32-41页 |
| ·加强创业板市场法制建设 | 第32-34页 |
| ·完善上市公司治理结构 | 第34-35页 |
| ·完善信息披露制度 | 第35页 |
| ·造就一批客观、公正、诚信的证券中介机构 | 第35-36页 |
| ·建立中小投资者保护组织 | 第36-37页 |
| ·完善监管体制 | 第37-38页 |
| ·加强中小投资者权利的救济 | 第38-39页 |
| ·重视、完善证券法中的民事责任制度 | 第38页 |
| ·完善中小投资者诉讼制度和司法救济手段 | 第38-39页 |
| ·其他相关制度的完善 | 第39-41页 |
| ·加强建立对中小投资者的教育机制 | 第39-40页 |
| ·完善网站为主的信息披露方式 | 第40-41页 |
| 7 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 作者简历 | 第45-47页 |
| 学位论文数据集 | 第47页 |