摘要 | 第1-11页 |
Abstract | 第11-13页 |
第一章 绪论 | 第13-19页 |
一、选题的背景及意义 | 第13-17页 |
(一) 选题的背景 | 第13-16页 |
(二) 选题的意义 | 第16-17页 |
二、研究假设及技术路线 | 第17-18页 |
(一) 研究假设 | 第18页 |
(二) 技术路线(见图1-2) | 第18页 |
三、研究方法及对象 | 第18-19页 |
(一) 研究方法 | 第18-19页 |
(二) 研究对象 | 第19页 |
第二章 相关理论述评 | 第19-29页 |
一、危机管理研究 | 第19-23页 |
(一) 危机 | 第20-21页 |
(二) 公共危机 | 第21-22页 |
(三) 危机管理 | 第22页 |
(四) 危机管理理论存在的缺陷 | 第22-23页 |
二、治理的概念及内涵 | 第23-27页 |
(一) 治理理论的缘起 | 第23-24页 |
(二) 治理的概念 | 第24-25页 |
(三) 治理的涵义 | 第25-27页 |
三、公共危机管理的变革 | 第27-29页 |
(一) 从管理到治理:危机管理范式的革新 | 第27-28页 |
(二) 从一元到多元:危机管理主体的多元化 | 第28页 |
(三) 从权威到协商:危机管理方式的转变 | 第28-29页 |
第三章 云南省C 县艾滋危机的调查研究 | 第29-34页 |
一、云南省C 县的地域及社会特征 | 第29-30页 |
二、C 县的艾滋危机 | 第30-31页 |
三、C 县艾滋危机应对存在的问题 | 第31-32页 |
(一) 地方政府的危机意识不够 | 第31页 |
(二) 艾滋防治宣传教育效果不明显 | 第31-32页 |
(三) 政府单方面主导艾滋危机的防治 | 第32页 |
(四) 政府治理部门价值冲突 | 第32页 |
四、影响艾滋危机蔓延的因素分析 | 第32-34页 |
(一) 特殊的地理因素 | 第33页 |
(二) 贫困严重,经济社会发展程度低 | 第33页 |
(三) 政绩观念的影响 | 第33-34页 |
(四) 治理缺乏社会多元参与 | 第34页 |
(五) 艾滋防治资金、人员匮乏 | 第34页 |
第四章 艾滋危机治理 | 第34-44页 |
一、艾滋危机概述 | 第34-35页 |
二、艾滋危机的特点 | 第35-36页 |
三、艾滋危机爆发及其主要国家的应对 | 第36-37页 |
(一) 首例艾滋出现及政府的认知 | 第36页 |
(二) 主要国家政府应对艾滋危机的策略和行动 | 第36-37页 |
四、中国艾滋危机的演变 | 第37-38页 |
(一) 传入期(1981-1989) | 第37页 |
(二) 扩散期(1989-1993) | 第37-38页 |
(三) 快速增长期(1994 以后) | 第38页 |
五、艾滋危机治理 | 第38-44页 |
(一) 艾滋危机借鉴公共治理理论的可能性 | 第39-40页 |
(二) 艾滋危机的治理主体及作用 | 第40-43页 |
(三) 政府主导,构建多元共治模式 | 第43-44页 |
第五章 治理理论视野下政府应对艾滋危机的策略研究 | 第44-50页 |
一、当前政府应对艾滋危机的策略存在的问题 | 第44-47页 |
(一) 法律规范体系不健全,部门价值冲突 | 第44-45页 |
(二) 健康教育以政府为主导,缺乏多主体参与 | 第45-46页 |
(三) 艾滋感染者/病人的主体地位未得到体现,歧视严重 | 第46页 |
(四) 艾滋危机应对的多元主体合作机制尚未构建 | 第46页 |
(五) 传统的规制、强制方式和手段仍继续使用 | 第46页 |
(六) 社会整体参与力度不够 | 第46-47页 |
二、治理视野下完善政府应对艾滋危机的政策行动及措施建议 | 第47-50页 |
(一) 健全法律法规体系 | 第47页 |
(二) 提升地方政府的认识,统筹资源,加强协调 | 第47-48页 |
(三) 完善健康预防教育体系 | 第48页 |
(四) 重构与第三部门、企业以及个人的关系 | 第48页 |
(五) 构建支持性环境,反对艾滋歧视 | 第48-49页 |
(六) 全社会积极参与,共同治理艾滋危机 | 第49-50页 |
(七) 将反贫困纳入政府治理艾滋危机的进程中来 | 第50页 |
第六章 结语 | 第50-52页 |
一、结论 | 第50-51页 |
二、后续的研究方向 | 第51-52页 |
附录 | 第52-55页 |
访谈提纲 | 第52-55页 |
参考文献 | 第55-59页 |
致谢 | 第59-60页 |
攻读硕士学位期间发表的科研成果目录及获奖情况 | 第60页 |