| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一 选题背景和研究意义 | 第10页 |
| 二 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 三 研究方法及创新之处 | 第12-13页 |
| 四 基本思路及论文结构安排 | 第13-15页 |
| 第一章 未成年人刑事案件社会调查制度概述 | 第15-21页 |
| 第一节 未成年人刑事案件社会调查制度的涵义及特征 | 第15-16页 |
| 第二节 未成年人刑事案件社会调查制度的理论基础 | 第16-18页 |
| 一 国家亲权理论 | 第16页 |
| 二 犯罪社会学理论 | 第16-17页 |
| 三 刑罚个别化理论 | 第17-18页 |
| 四 宽严相济的刑事政策 | 第18页 |
| 第三节 未成年人刑事案件社会调查制度的意义 | 第18-21页 |
| 一 有利于保护涉罪未成年人的权益 | 第18-19页 |
| 二 有利于规范法官的量刑自由裁量权 | 第19页 |
| 三 有利于研究和预防未成年人犯罪 | 第19-21页 |
| 第二章 域外主要国家未成年人刑事案件社会调查制度之考察 | 第21-26页 |
| 第一节 英美法系主要国家 | 第21-23页 |
| 一 美国 | 第21-22页 |
| 二 英国 | 第22-23页 |
| 第二节 大陆法系主要国家 | 第23-24页 |
| 一 德国 | 第23页 |
| 二 日本 | 第23-24页 |
| 第三节 域外相关制度对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第三章 我国未成年人刑事案件社会调查制度的现状和问题 | 第26-35页 |
| 第一节 我国未成年人刑事案件社会调查制度的现状 | 第26-29页 |
| 一 立法现状 | 第26-27页 |
| 二 司法实践现状 | 第27-29页 |
| 第二节 我国未成年人刑事案件社会调查制度存在的问题 | 第29-35页 |
| 一 社会调查的适用存在不平等 | 第29-30页 |
| 二 社会调查的启动时间不明确 | 第30-31页 |
| 三 社会调查主体不统一,其诉讼地位不明 | 第31-32页 |
| 四 社会调查报告的内容不同,形式不一 | 第32页 |
| 五 社会调查报告的法律性质不明 | 第32-33页 |
| 六 欠缺监督审查机制 | 第33-35页 |
| 第四章 我国未成年人刑事案件社会调查制度的完善 | 第35-45页 |
| 第一节 未成年人刑事案件社会调查制度应遵循的原则 | 第35-36页 |
| 一 全面调查原则 | 第35页 |
| 二 专业性原则 | 第35-36页 |
| 三 中立性原则 | 第36页 |
| 第二节 完善我国未成年人刑事案件社会调查制度的建议 | 第36-45页 |
| 一 实现社会调查对象全覆盖 | 第36-37页 |
| 二 明确社会调查的启动时间 | 第37-38页 |
| 三 统一社会调查主体,明确其诉讼地位 | 第38-40页 |
| 四 规范社会调查报告的内容和形式 | 第40-41页 |
| 五 明确社会调查报告的法律性质 | 第41-42页 |
| 六 设立对社会调查制度的监督审查机制 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
