| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引论 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、论文结构安排 | 第13页 |
| 五、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 六、论文的主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 竞争中立规则例外适用的缘起及现实需求 | 第15-23页 |
| 第一节 竞争中立规则例外适用的缘起 | 第15-19页 |
| 一、澳大利亚 | 第15-17页 |
| 二、欧盟 | 第17-18页 |
| 三、国际组织 | 第18-19页 |
| 第二节 竞争中立规则例外适用的现实需求 | 第19-21页 |
| 一、国际贸易协定与竞争中立规则例外适用——以TPP协定为例 | 第19-20页 |
| 二、国内经济发展与竞争中立规则例外适用 | 第20-21页 |
| 第三节 竞争中立规则例外适用的国际趋势 | 第21-23页 |
| 第二章 竞争中立规则例外的适用机制 | 第23-35页 |
| 第一节 竞争中立规则例外的适用范围 | 第23-27页 |
| 一、TPP关于竞争中立规则适用范围的争论 | 第23-24页 |
| 二、依照合法程序授予的特许经营本身属于例外适用 | 第24-26页 |
| 三、我国竞争中立规则例外适用的可能性边界 | 第26-27页 |
| 第二节 竞争中立规则例外适用的考量因素 | 第27-30页 |
| 一、部分国有企业或国有企业的部分行为具有公共性 | 第27-29页 |
| 二、国有企业的竞争劣势可能会阻碍其公共目标的实现 | 第29-30页 |
| 三、竞争中立规则并不意味着实质公平 | 第30页 |
| 第三节 竞争中立规则例外适用的认定机制 | 第30-35页 |
| 一、方法：预期成本收益衡量 | 第32页 |
| 二、目的：公共利益 | 第32-34页 |
| 三、证明责任：政府 | 第34-35页 |
| 第三章 竞争中立规则例外适用模式的域外考察及我国的选择 | 第35-42页 |
| 第一节 行为例外 | 第35-37页 |
| 一、行为例外的适用情形 | 第35-36页 |
| 二、行为例外须同时适用透明度法则 | 第36-37页 |
| 第二节 主体例外 | 第37-40页 |
| 一、公共性国企例外 | 第37-38页 |
| 二、规模例外 | 第38-39页 |
| 三、层级例外 | 第39-40页 |
| 第三节 竞争中立规则例外适用模式在我国的选择 | 第40-42页 |
| 一、行为例外模式与主体例外模式的比较 | 第40-41页 |
| 二、我国竞争中立例外适用模式的选择 | 第41-42页 |
| 第四章 竞争中立规则例外适用在我国的完善 | 第42-48页 |
| 第一节 竞争中立例外适用规则国际化对我国的机遇 | 第42-43页 |
| 一、指引国企分类改革方向 | 第42-43页 |
| 二、释放私营企业活力 | 第43页 |
| 三、弥补竞争法的缺陷 | 第43页 |
| 第二节 竞争中立规则例外适用在我国的制度环境 | 第43-45页 |
| 一、僵尸企业处置清理国有僵尸企业的特殊竞争优势 | 第44页 |
| 二、国有企业分类改革为公共性国企适用竞争中立例外奠定基础 | 第44-45页 |
| 三、公平竞争审查制度清理排除或限制竞争的不合理规定 | 第45页 |
| 第三节 竞争中立规则例外适用的制度完善 | 第45-48页 |
| 一、完善竞争中立例外适用的法制建设 | 第46页 |
| 二、有效利用自贸区开展试点 | 第46-47页 |
| 三、积极参与竞争中立的国际规则制定 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
