| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 盗赃物善意取得概述 | 第11-19页 |
| 第一节 盗赃物善意取得的涵义 | 第11-13页 |
| 一、盗赃物的界定 | 第11-12页 |
| 二、盗赃物善意取得的概念及构成要件、制度起源 | 第12-13页 |
| 第二节 盗赃物适用善意取得的必要性 | 第13-16页 |
| 一、盗赃物善意取得符合善意取得制度的价值基础 | 第14页 |
| 二、盗赃物善意取得是法律经济效益的追求 | 第14-15页 |
| 三、盗赃物善意取得是物权公示与公信力原则的体现 | 第15页 |
| 四、盗赃物善意取得符合《民法总则》关于民事责任优先的规定 | 第15-16页 |
| 第三节 盗赃物善意取得制度的可行性 | 第16-19页 |
| 一、盗赃物善意取得符合善意取得的法理基础 | 第16-17页 |
| 二、盗赃物适用善意取得可以充分发挥其社会价值 | 第17-19页 |
| 第二章 我国盗赃物善意取得的立法状况 | 第19-26页 |
| 第一节 法律、法规和规章的相关规定 | 第19-22页 |
| 第二节 司法实践中对盗赃物的处理状况 | 第22-24页 |
| 一、肯定盗赃物善意取得的判例 | 第22-23页 |
| 二、否认盗赃物善意取得的判例 | 第23-24页 |
| 第三节 立法、司法实践中关于盗赃物处理存在的问题 | 第24-26页 |
| 一、法律观点不统一 | 第24-25页 |
| 二、相关法规位阶低 | 第25页 |
| 三、裁量权范围偏大 | 第25-26页 |
| 第三章 域外国家、地区盗赃物归属的立法模式及评析 | 第26-30页 |
| 第一节 肯定盗赃物善意取得的立法模式及评析 | 第26-27页 |
| 一、肯定盗赃物善意取得立法模式 | 第26-27页 |
| 二、肯定模式之评析 | 第27页 |
| 第二节 否定盗赃物善意取得的立法模式及评析 | 第27-28页 |
| 一、否定盗赃物善意取得立法模式 | 第27-28页 |
| 二、否定模式之评析 | 第28页 |
| 第三节 例外适用善意取得制度的立法模式及评析 | 第28-30页 |
| 一、例外适用盗赃物善意取得立法模式 | 第28-29页 |
| 二、例外适用模式之评析 | 第29-30页 |
| 第四章 我国盗赃物善意取得制度的立法建议 | 第30-37页 |
| 第一节 修改相关法律法规 | 第30-34页 |
| 一、《物权法》上的修改 | 第30-34页 |
| 二、清理相关法规、规章和司法解释 | 第34页 |
| 第二节 明确盗赃物善意取得的认定机关 | 第34-35页 |
| 第三节 明确民事责任优先制度与盗赃物善意取得的关系 | 第35-37页 |
| 一、民事责任优先制度肯定了盗赃物善意取得制度 | 第35-36页 |
| 二、民事责任优先制度不能完全取代盗赃物善意取得制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
