侵害公民个人信息犯罪规制体系之完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 现阶段个人信息犯罪现状实证分析 | 第11-19页 |
| 1.1 个人信息相关犯罪案件梳理 | 第11-13页 |
| 1.2 涉公民个人信息犯罪基本特征 | 第13-16页 |
| 1.3 个人信息犯罪规制导向 | 第16-19页 |
| 2 “公民个人信息”的刑法定位 | 第19-29页 |
| 2.1 公民个人信息的相关分类 | 第19-21页 |
| 2.1.1 原生个人信息与标准个人信息 | 第19-20页 |
| 2.1.2 敏感个人信息与一般个人信息 | 第20-21页 |
| 2.2 刑法中“个人信息”的法律性质 | 第21-26页 |
| 2.2.1 个人信息的时代定位 | 第21-23页 |
| 2.2.2 个人信息保有权利性 | 第23-25页 |
| 2.2.3 个人信息具备经济性 | 第25-26页 |
| 2.3 刑法中“个人信息”法律地位之转变 | 第26-29页 |
| 2.3.1 个人信息性质之转变 | 第26-27页 |
| 2.3.2 个人信息法律地位之转变 | 第27-29页 |
| 3 现阶段个人信息刑法规制体系之不足 | 第29-35页 |
| 3.1 客体或法益存在歧义 | 第29-30页 |
| 3.2 限定式规定限制明显 | 第30-32页 |
| 3.2.1 列举式犯罪行为规制受限 | 第31-32页 |
| 3.2.2 单一式损害结果局限明显 | 第32页 |
| 3.3 相关法律术语表述易生歧义 | 第32-35页 |
| 4 个人信息犯罪规制体系之完善 | 第35-53页 |
| 4.1 相关理论的利弊权衡 | 第35-38页 |
| 4.1.1 “权利说”之利弊权衡 | 第35-36页 |
| 4.1.2 “财产化说”之利弊权衡 | 第36-37页 |
| 4.1.3 差异化保护之利弊权衡 | 第37-38页 |
| 4.2 “个人信息”独立法益之提倡 | 第38-41页 |
| 4.2.1 独立性法益之现实基础 | 第39-40页 |
| 4.2.2 独立性法益之内容 | 第40-41页 |
| 4.3 侵害公民个人信息行为之扩充 | 第41-46页 |
| 4.3.1 非法收集行为 | 第42-43页 |
| 4.3.2 非法利用行为 | 第43-44页 |
| 4.3.3 盗窃行为 | 第44-45页 |
| 4.3.4 破坏行为 | 第45-46页 |
| 4.4 明确侵害公民个人信息损害结果 | 第46-49页 |
| 4.4.1 非信息主体合法权益 | 第46-47页 |
| 4.4.2 社会管理秩序与社会公共安全 | 第47-48页 |
| 4.4.3 个人隐私与个人安宁生活 | 第48-49页 |
| 4.5 建立预防为主、震慑为辅的犯罪防控机制 | 第49-53页 |
| 4.5.1 预防-震慑机制的必要性 | 第49-50页 |
| 4.5.2 预防-威慑机制的具体运用 | 第50-51页 |
| 4.5.3 权利-义务平衡机制 | 第51-53页 |
| 5 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
