| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、行政执法证据与刑事证据概述 | 第10-13页 |
| (一) 行政执法证据与刑事证据的概念 | 第10页 |
| (二) 行政执法证据与刑事证据的比较 | 第10-12页 |
| 1、行政执法证据与刑事证据相同之处 | 第11页 |
| 2、行政执法证据与刑事证据的不同之处 | 第11-12页 |
| (三) 行政执法证据转化为刑事证据的价值分析 | 第12-13页 |
| 1、有利于打击犯罪行为 | 第12-13页 |
| 2、有利于保证证据链条完善 | 第13页 |
| 3、节约司法资源,提高诉讼效率 | 第13页 |
| 二、对《刑事诉讼法》第52条第2款的解读 | 第13-20页 |
| (一) 行政执法证据取证主体资格分析 | 第13-15页 |
| 1、法律法规授权的组织 | 第14-15页 |
| 2、行政机关委托组织 | 第15页 |
| (二) 可转化运用的行政执法证据范围界定 | 第15-20页 |
| 1、对“等”字的理解 | 第15-16页 |
| 2、行政执法证据转化运用的考察标准 | 第16-17页 |
| 3、可运用的行政执法证据种类具体分析 | 第17-20页 |
| 三、从52条看行政执法证据在刑事诉讼中转化运用存在的困境 | 第20-23页 |
| (一) 立法方面的困境 | 第20-21页 |
| 1、《刑事诉讼法》的规定抽象不明确 | 第20页 |
| 2、司法解释及部门规章对行政执法证据规定不一致 | 第20-21页 |
| (二) 实践方面的困境 | 第21-23页 |
| 1、行政执法与刑事司法专业性不同的困扰 | 第21页 |
| 2、信息资料共享平台建设收效甚微 | 第21-22页 |
| 3、涉多部门案件移送困难 | 第22页 |
| 4、监督机制缺位,案件移送不到位 | 第22-23页 |
| 四、行政执法证据在刑事诉讼中转化运用的思考 | 第23-33页 |
| (一) 法律依据的统一完善 | 第23页 |
| (二) 行政执法证据在刑事诉讼中的司法审查 | 第23-28页 |
| 1、行政执法证据的司法审查标准 | 第24-25页 |
| 2、行政执法证据的审查内容 | 第25-28页 |
| (三) 行政执法证据在刑事诉讼中转化运用的配套机制 | 第28-33页 |
| 1、完善两类机关的工作协作机制 | 第28-30页 |
| 2、建立行政执法人员出庭作证制度 | 第30-31页 |
| 3、强化监督机制 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-38页 |
| 附录 | 第38页 |