基于生态位适宜度的沿海地区国土资源可持续利用评价--以“深莞惠”为例
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第15-26页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第16-20页 |
| 1.2.1 生态位适宜度 | 第16-18页 |
| 1.2.2 资源可持续利用 | 第18-20页 |
| 1.2.3 简要评述 | 第20页 |
| 1.3 研究内容 | 第20-22页 |
| 1.4 研究方法及技术路线 | 第22-24页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第23-24页 |
| 1.5 研究特色与创新点 | 第24页 |
| 1.6 相关概念 | 第24-26页 |
| 1.6.1 国土资源 | 第24-25页 |
| 1.6.2 生态位 | 第25页 |
| 1.6.3 生态位适宜度 | 第25页 |
| 1.6.4 国土资源利用的生态学内涵 | 第25-26页 |
| 第二章 研究区概况和数据来源 | 第26-33页 |
| 2.1 研究区概况 | 第26-27页 |
| 2.1.1 研究区地理位置 | 第26-27页 |
| 2.1.2 研究对象 | 第27页 |
| 2.2 深莞惠国土资源类型及特点 | 第27-32页 |
| 2.2.1 自然资源特点 | 第27-30页 |
| 2.2.2 生态环境资源特点 | 第30页 |
| 2.2.3 社会经济资源特点 | 第30-32页 |
| 2.3 数据来源 | 第32-33页 |
| 第三章 国土资源可持续利用评价的指标体系 | 第33-53页 |
| 3.1 指标体系的构建 | 第33-35页 |
| 3.1.1 指标构建原则 | 第33页 |
| 3.1.2 指标体系的层次结构 | 第33-35页 |
| 3.2 指标的标准化处理 | 第35-42页 |
| 3.3 熵值法确定指标权重 | 第42-44页 |
| 3.3.1 熵值法的步骤 | 第42-43页 |
| 3.3.2 各指标的权重值 | 第43-44页 |
| 3.4 指标的最适值确定 | 第44-49页 |
| 3.4.1 置信区间统计法 | 第44页 |
| 3.4.2 各类因子最适生态位的确定依据 | 第44-46页 |
| 3.4.3 各指标因子的最适值 | 第46-49页 |
| 3.5 指标权重的修正 | 第49-53页 |
| 3.5.1 权重修正的必要性 | 第49页 |
| 3.5.2 权重修正的方法 | 第49-51页 |
| 3.5.3 国土资源可持续利用评价指标权重的修正 | 第51-53页 |
| 第四章 国土资源可持续利用的生态位适宜度模型 | 第53-67页 |
| 4.1 加权平均模型 | 第53-54页 |
| 4.2 希尔伯脱空间模型 | 第54-55页 |
| 4.3 基于灰色关联度的生态位适宜度模型 | 第55-57页 |
| 4.4 模型测算结果 | 第57-67页 |
| 4.4.1 加权平均模型法 | 第57-60页 |
| 4.4.2 希尔伯脱空间模型法 | 第60-61页 |
| 4.4.3 灰色广义关联度法 | 第61-67页 |
| 第五章 深莞惠三市国土资源可持续利用评价的分析 | 第67-76页 |
| 5.1 模型效果对比分析 | 第67-70页 |
| 5.2 模型测算结果分析 | 第70-76页 |
| 5.2.1 分级标准 | 第70页 |
| 5.2.2 各模型的生态位适宜度分级结果 | 第70-73页 |
| 5.2.3 分级结果分析 | 第73-76页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第76-81页 |
| 6.1 结论 | 第76-78页 |
| 6.2 讨论 | 第78-81页 |
| 6.2.1 深莞惠未来国土资源利用的建议 | 第78-79页 |
| 6.2.2 研究展望 | 第79-81页 |
| 参考文献 | 第81-85页 |
| 附录 | 第85-97页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与发表论文 | 第97-98页 |
| 致谢 | 第98页 |
