| 摘要 | 第6-8页 |
| abstracts | 第8-11页 |
| 第1章 引言 | 第15-30页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第15-18页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15-17页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第18-27页 |
| 1.2.1 国外双层股权结构制度研究述评 | 第18-20页 |
| 1.2.2 国内双层股权结构制度研究述评 | 第20-26页 |
| 1.2.3 总结与评价 | 第26-27页 |
| 1.3 研究目标与本文创新点 | 第27-28页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第27页 |
| 1.3.2 主要创新点 | 第27-28页 |
| 1.4 研究方法 | 第28页 |
| 1.4.1 比较分析法 | 第28页 |
| 1.4.2 价值分析法 | 第28页 |
| 1.4.3 案例分析法 | 第28页 |
| 1.4.4 文献整理法 | 第28页 |
| 1.5 本文的脉络 | 第28-30页 |
| 第2章 双层股权结构制度与我国公司实践需求 | 第30-50页 |
| 2.1 双层股权结构制度概述 | 第30-42页 |
| 2.1.1 双层股权结构制度的内涵与外延 | 第30-34页 |
| 2.1.2 阿里合伙人制度与双层股权结构 | 第34-35页 |
| 2.1.3 双层股权结构制度下不同类型股票持有人间的法律关系 | 第35-36页 |
| 2.1.4 双层股权结构制度存在的正当性基础 | 第36-42页 |
| 2.2 我国公司实践需求 | 第42-46页 |
| 2.2.1 轻资产的互联网公司在股权稀释情况下的控制权保留需求 | 第43-44页 |
| 2.2.2 国内投资者投资多元化与不同投资偏好的需求 | 第44-45页 |
| 2.2.3 我国证券市场与证券交易所提升竞争力的需求 | 第45-46页 |
| 2.3 我国移植双层股权结构制度的必要性 | 第46-50页 |
| 2.3.1 我国移植双层股权结构制度可满足公司实践需求 | 第46-47页 |
| 2.3.2 双层股权结构制度无法被其他制度有效替代 | 第47-50页 |
| 第3章 双层股权结构制度的域外考察 | 第50-70页 |
| 3.1 美国 | 第50-59页 |
| 3.1.1 美国双层股权结构制度的产生、发展与演变 | 第50-52页 |
| 3.1.2 美国双层股权结构制度的法律文件梳理 | 第52-56页 |
| 3.1.3 美国双层股权结构制度运行情况 | 第56-57页 |
| 3.1.4 美国双层股权结构制度运行良好的原因分析 | 第57-59页 |
| 3.2 加拿大 | 第59-64页 |
| 3.2.1 加拿大双层股权结构制度的产生、发展与演变 | 第59-61页 |
| 3.2.2 加拿大双层股权结构制度利弊分析 | 第61-62页 |
| 3.2.3 加拿大对双层股权结构公司的监管措施及其不足 | 第62-64页 |
| 3.3 其他国家或地区的双层股权结构制度 | 第64-70页 |
| 3.3.1 巴西 | 第64-65页 |
| 3.3.2 日本 | 第65-67页 |
| 3.3.3 新加坡 | 第67-68页 |
| 3.3.4 香港 | 第68-70页 |
| 第4章 双层股权结构的制度优势与固有缺陷 | 第70-90页 |
| 4.1 双层股权结构的制度优势 | 第70-77页 |
| 4.1.1 双层股权结构制度利于增强公司效率 | 第70-72页 |
| 4.1.2 双层股权结构制度消解了融资与控制权保留难以兼顾的难题 | 第72-73页 |
| 4.1.3 双层股权结构制度可有效抵御敌意收购 | 第73-75页 |
| 4.1.4 双层股权结构制度利于促进公司长远发展 | 第75-76页 |
| 4.1.5 双层股权结构对企业创新有显著的促进作用 | 第76-77页 |
| 4.2 双层股权结构制度的固有缺陷 | 第77-86页 |
| 4.2.1 破环了良性公司治理的监督机制 | 第78-83页 |
| 4.2.2 代理成本增加 | 第83-84页 |
| 4.2.3 不利于中小股东的权利保护与救济 | 第84-86页 |
| 4.3 双层股权结构利弊对比 | 第86-90页 |
| 4.3.1 效率与监督 | 第86-87页 |
| 4.3.2 代理成本问题 | 第87-88页 |
| 4.3.3 普通股股东的利益保护 | 第88-90页 |
| 第5章 双层股权结构制度移植的法律风险与公平原则的适用 | 第90-105页 |
| 5.1 我国移植双层股权结构制度的法律风险 | 第90-97页 |
| 5.1.1 证券监管制度与监管能力 | 第90-91页 |
| 5.1.2 投资者基础与投资者保护 | 第91-93页 |
| 5.1.3 配套制度不健全 | 第93-95页 |
| 5.1.4 有悖于我国秉持的“一股一权”原则 | 第95-97页 |
| 5.2 构建我国的双层股权结构制度时应以公平正义为立足点 | 第97-105页 |
| 5.2.1 公司法对公平正义的引入 | 第97-99页 |
| 5.2.2 双层股权结构制度适用公平原则的必要性分析 | 第99-101页 |
| 5.2.3 公平原则在双层股权结构制度中的展开路径 | 第101-103页 |
| 5.2.4 双层股权结构制度适用公平原则并非否定公司自治原则 | 第103-105页 |
| 第6章 双层股权结构制度下的公司创始人法律规制 | 第105-129页 |
| 6.1 双层股权结构公司对公司创始人投票权的限制 | 第105-119页 |
| 6.1.1 限制超级投票权股对普通股的投票权比例 | 第105-108页 |
| 6.1.2 压缩超级投票权股的权利行使范围 | 第108-119页 |
| 6.2 公司创始人股权处分行为的制度构建 | 第119-124页 |
| 6.2.1 公司创始人或控制股东所持股份的转让 | 第119-122页 |
| 6.2.2 公司创始人或控制股东所持股份的质押 | 第122-123页 |
| 6.2.3 公司创始人或控制股东所持股份的继承 | 第123-124页 |
| 6.3 公司创始人或控制股东的义务规制 | 第124-129页 |
| 6.3.1 控制股东的法律界定 | 第125页 |
| 6.3.2 信义义务的内涵及法律基础 | 第125-126页 |
| 6.3.3 控制股东的信义义务规制 | 第126-129页 |
| 第7章 双层股权结构制度下的中小投资者利益的倾斜保护 | 第129-141页 |
| 7.1 对中小投资者利益倾斜保护的原因分析 | 第129-133页 |
| 7.1.1 对中小投资者的利益倾斜保护是公平正义原则的要求 | 第129-131页 |
| 7.1.2 符合证券市场与融资者的利益 | 第131-133页 |
| 7.2 对中小投资者倾斜保护的措施 | 第133-141页 |
| 7.2.1 保障中小股东的知情权 | 第133-134页 |
| 7.2.2 保障中小股东的分红权与退股权 | 第134-135页 |
| 7.2.3 控制权收购时中小股东的利益保护 | 第135-137页 |
| 7.2.4 拓宽对中小股东的司法救济渠道 | 第137-141页 |
| 第8章 我国双层股权结构制度的限缩适用及配套制度建设 | 第141-155页 |
| 8.1 建构双层股权结构的创设方式与退出机制 | 第141-148页 |
| 8.1.1 双层股权结构的创设方式 | 第141-145页 |
| 8.1.2 建构双层股权结构制度的退出机制 | 第145-148页 |
| 8.2 我国双层股权结构制度的适用范围 | 第148-151页 |
| 8.3 证监会与证券交易所的监管 | 第151-155页 |
| 第9章 结论 | 第155-158页 |
| 参考文献 | 第158-171页 |
| 致谢 | 第171-172页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第172-173页 |
