| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路 | 第12页 |
| 1.5 创新之处 | 第12-14页 |
| 1.5.1 研究内容上的创新 | 第13页 |
| 1.5.2 研究方法上的创新 | 第13-14页 |
| 第2章 反垄断民事诉讼举证责任分配的基本理论 | 第14-21页 |
| 2.1 举证责任分配 | 第14-16页 |
| 2.1.1 举证责任概念 | 第14页 |
| 2.1.2 举证责任分配理论 | 第14-16页 |
| 2.2 反垄断民事诉讼举证责任分配 | 第16-17页 |
| 2.2.1 民事诉讼举证责任分配一般规则 | 第16-17页 |
| 2.2.2 反垄断法及其司法解释对举证责任分配的规定 | 第17页 |
| 2.3. 反垄断民事诉讼举证责任分配的考量因素 | 第17-21页 |
| 2.3.1 反垄断法的价值目标 | 第18-19页 |
| 2.3.2 信息不对称与信息能力困境 | 第19页 |
| 2.3.3 违法分析模式的影响 | 第19-21页 |
| 第3章 垄断协议案件中举证责任分配规则的具体适用 | 第21-30页 |
| 3.1 横向垄断协议举证责任分配规则的适用 | 第21-26页 |
| 3.1.1 横向垄断协议的构成要件 | 第21-24页 |
| 3.1.2 横向垄断协议举证责任分配的司法实践分歧 | 第24-26页 |
| 3.2 纵向垄断协议举证责任分配规则的适用 | 第26-30页 |
| 3.2.1 纵向垄断协议法律性质的争议 | 第26-27页 |
| 3.2.2 反垄断法对纵向垄断协议的法律规制 | 第27-28页 |
| 3.2.3 司法实践中纵向垄断协议纠纷的举证责任分配 | 第28-30页 |
| 第4章 滥用市场支配地位案件中举证责任分配规则的具体适用 | 第30-41页 |
| 4.1 滥用市场支配地位案件举证责任分配规则司法适用现状 | 第30-34页 |
| 4.2 滥用市场支配地位案件举证责任分配问题 | 第34-41页 |
| 4.2.1 相关市场的举证责任分配不明确 | 第34-37页 |
| 4.2.2 举证责任转移规则不明 | 第37-38页 |
| 4.2.3 滥用行为构成要件不明 | 第38-39页 |
| 4.2.4 “正当理由”的举证责任分配不清晰 | 第39-41页 |
| 第5章 我国反垄断民事诉讼举证责任分配的优化建议 | 第41-50页 |
| 5.1 完善反垄断立法规定 | 第41-46页 |
| 5.1.1 明晰不同垄断协议的分析模式 | 第41-43页 |
| 5.1.2 完善滥用市场支配地位纠纷的举证责任分配规则 | 第43-46页 |
| 5.2 扩宽原告的证据获取渠道 | 第46-48页 |
| 5.2.1 执法机构支持 | 第46-47页 |
| 5.2.2 引入证据开示 | 第47-48页 |
| 5.3 法官自由裁量权的适用 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附录A 样本案例号索引 | 第55-57页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第57页 |
