摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5页 |
第一章 绪论 | 第8-14页 |
1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.1 不可抗力事件对合同的干扰不可避免 | 第8页 |
1.1.2 不可抗力合同条款的模糊性常起争议 | 第8-9页 |
1.1.3 不可抗力引起的争议降低了合同效率 | 第9页 |
1.2 研究问题的提出 | 第9-11页 |
1.2.1 现实问题的发现 | 第9-10页 |
1.2.2 科学问题的凝练 | 第10页 |
1.2.3 关键问题的确定 | 第10-11页 |
1.3 研究目的及意义 | 第11页 |
1.3.1 研究目的 | 第11页 |
1.3.2 研究意义 | 第11页 |
1.4 研究内容及框架 | 第11-14页 |
1.4.1 研究结构安排 | 第11-13页 |
1.4.2 研究技术路线 | 第13-14页 |
第二章 文献研究 | 第14-26页 |
2.1 不可抗力条款的产生与演进 | 第14-18页 |
2.1.1 不可抗力制度的起源与发展 | 第14-16页 |
2.1.2 工程领域不可抗力条款演进 | 第16-18页 |
2.2 交易成本理论下的合同效率研究 | 第18-20页 |
2.2.1 交易成本理论的发展 | 第18-19页 |
2.2.2 降低交易成本是合同效率提升的有效路径 | 第19-20页 |
2.3 风险分担对合同效率的影响研究 | 第20-24页 |
2.3.1 公平合理风险分担催化共赢合作产生 | 第20-22页 |
2.3.2 公平合理的风险分担决定了合同效率 | 第22-24页 |
2.4 不可抗力对合同效率的影响研究 | 第24-25页 |
2.4.1 不可抗力发生造成了合同履行障碍 | 第24页 |
2.4.2 缔约不明确影响合同回归效率路径 | 第24-25页 |
2.5 总结与启示 | 第25-26页 |
第三章 研究设计 | 第26-29页 |
3.1 基于合同公平的不可抗力后果承担改进研究 | 第26-27页 |
3.1.1 研究逻辑 | 第26页 |
3.1.2 研究方法 | 第26-27页 |
3.2 降低交易成本的不可抗力条款改进研究 | 第27-28页 |
3.2.1 研究逻辑 | 第27页 |
3.2.2 研究方法 | 第27-28页 |
3.3 基于合同受挫的效率选择机制研究 | 第28-29页 |
3.3.1 研究逻辑 | 第28页 |
3.3.2 研究方法 | 第28-29页 |
第四章 基于合同公平的不可抗力后果承担改进研究 | 第29-44页 |
4.1 合同范本对不可抗力损失承担的对比分析 | 第29-31页 |
4.1.1 我国不可抗力损失承担原则法律分析 | 第29-30页 |
4.1.2 英国不可抗力损失承担向中国的靠拢 | 第30-31页 |
4.2 不可抗力损失后果分担去模糊分析 | 第31-39页 |
4.2.1 损失后果承担条款缔约不明确分析 | 第31-33页 |
4.2.2 损失后果承担条款缔约去模糊界定 | 第33-39页 |
4.3 基于案例的不可抗力损失后果承担分析 | 第39-43页 |
4.3.1 不可抗力损失后果承担的代表案例论述 | 第39-42页 |
4.3.2 不可抗力损失后果承担的代表案例分析 | 第42-43页 |
4.4 本章小结 | 第43-44页 |
第五章 降低交易成本的不可抗力条款改进研究 | 第44-59页 |
5.1 交易成本降低路径确定 | 第44-49页 |
5.1.1 交易成本产生溯源探究 | 第44-46页 |
5.1.2 降低交易成本路径选择 | 第46-49页 |
5.2 不可抗力事件确认、通知条款改善研究 | 第49-58页 |
5.2.1 不可抗力事件确认条款改善研究 | 第49-56页 |
5.2.2 限制减少机会主义行为条款分析 | 第56-58页 |
5.3 本章小结 | 第58-59页 |
第六章 基于合同受挫的效率路径选择研究 | 第59-64页 |
6.1 合同完全受挫下的效率路径选择 | 第59-61页 |
6.1.1 合同受挫条件下合同解除是合同效率的选择 | 第59-60页 |
6.1.2 不可抗力致使合同解除条款改善研究 | 第60-61页 |
6.2 合同利益共同体下的卡尔多-希克斯效率改进 | 第61-62页 |
6.2.1 承包人效率违约选择符合效率追求 | 第61-62页 |
6.2.2 发包人道义补偿的效率选择 | 第62页 |
6.3 本章小结 | 第62-64页 |
第七章 结论与展望 | 第64-66页 |
参考文献 | 第66-71页 |
发表论文和科研情况说明 | 第71-72页 |
致谢 | 第72-73页 |