| 摘要 | 第3-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第14-24页 |
| 一、问题的提出 | 第14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15-20页 |
| 四、主要研究方法 | 第20-21页 |
| 五、论文结构 | 第21-22页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第22-24页 |
| 第一章 国家官员的外国刑事管辖豁免概述 | 第24-38页 |
| 第一节 国家官员外国刑事管辖豁免的发展历史 | 第24-27页 |
| 一、国家元首外国刑事管辖豁免的发展历史 | 第24页 |
| 二、外交代表外国刑事管辖豁免的发展历史 | 第24-25页 |
| 三、其他国家官员外国刑事管辖豁免的发展历史 | 第25-27页 |
| 第二节 国家官员外国刑事管辖豁免的相关概念界定 | 第27-34页 |
| 一、先决问题——外国刑事管辖的内涵 | 第27-29页 |
| 二、国家官员的概念界定 | 第29-30页 |
| 三、国家官员外国刑事管辖豁免的内涵、性质及分类 | 第30-34页 |
| 第三节 “官员豁免问题”的国际法渊源 | 第34-38页 |
| 一、国际条约 | 第35页 |
| 二、习惯国际法 | 第35-38页 |
| 第二章 国家官员外国刑事管辖豁免的条约规则剖析 | 第38-45页 |
| 第一节 涉及国家官员外国刑事管辖豁免的国际条约规则 | 第38-43页 |
| 一、1961年《维也纳外交关系公约》 | 第38-39页 |
| 二、1963年《维也纳领事关系公约》 | 第39-40页 |
| 三、1969年《特别使团公约》 | 第40-41页 |
| 四、《维也纳关于国家在其对普遍性国际组织关系上的代表权公约》 | 第41-42页 |
| 五、其他公约——特定国际组织给予成员国代表的豁免 | 第42-43页 |
| 第二节 对公约中豁免规则的总结及其局限性 | 第43-45页 |
| 一、对公约中豁免规则的总结 | 第43页 |
| 二、公约中豁免规则的局限性 | 第43-45页 |
| 第三章 国际司法实践和国家司法实践 | 第45-53页 |
| 第一节 国际司法实践 | 第45-49页 |
| 一、“逮捕令”案(刚果民主共和国诉比利时) | 第46-48页 |
| 二、“刑事事项互助的若干问题”案(吉布提诉法国) | 第48-49页 |
| 第二节 国家司法实践 | 第49-53页 |
| 一、“卡扎菲”案 | 第50-51页 |
| 二、“皮诺切特”第3号案 | 第51-53页 |
| 第四章 国家官员外国刑事管辖豁免制度的例外研究 | 第53-64页 |
| 第一节 “普遍管辖权”的兴起与豁免的例外 | 第53-56页 |
| 一、保护人权的国际公约中的普遍管辖权 | 第53-55页 |
| 二、反腐败的国际公约中的普遍管辖权 | 第55-56页 |
| 三、关于“普遍管辖权是否构成豁免的例外”的争议 | 第56页 |
| 第二节 国际法委员会关于豁免例外问题的争论 | 第56-59页 |
| 一、背景—国际法委员会对“官员豁免”问题的编纂和发展 | 第56-57页 |
| 二、国际法委员会关于例外问题的草案 | 第57-59页 |
| 第三节 关于“豁免例外问题”的思考 | 第59-64页 |
| 一、打击国际罪行的公约对缔约国构成“属事豁免的例外” | 第59-60页 |
| 二、对非缔约国不能轻易认定构成豁免的例外 | 第60-64页 |
| 第五章 关于完善国家官员外国刑事管辖豁免制度的思考和建议 | 第64-70页 |
| 第一节 目前国家官员刑事管辖豁免制度存在的问题 | 第64-66页 |
| 一、现有涉及“官员豁免问题”国际法规则存在的问题 | 第64页 |
| 二、联合国国际法委员会关于本专题工作的问题 | 第64-65页 |
| 三、各国司法实践对于“官员豁免例外问题”存在分歧 | 第65-66页 |
| 第二节 制订新国际公约的可行性和必要性分析 | 第66-67页 |
| 一、制订新国际公约的必要性 | 第66页 |
| 二、制订新国际公约的可行性 | 第66-67页 |
| 第三节 对制订新国际公约的建议 | 第67-70页 |
| 一、新国际公约的制订原则——立足于现有相关国际法规则 | 第67页 |
| 二、公约草案应在多次讨论的基础上尽力寻求共识 | 第67-68页 |
| 三、关于属事豁免的例外——应允许保留 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第76-77页 |
| 后记 | 第77页 |
