| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、自媒体环境下隐私权的界定 | 第8-11页 |
| (一) 传统媒体与自媒体的解读 | 第8-10页 |
| 1.传统媒体 | 第9页 |
| 2.自媒体的界定及其特征 | 第9-10页 |
| (二) 隐私与隐私权 | 第10-11页 |
| 二、自媒体环境下隐私权侵权的特殊性 | 第11-15页 |
| (一) 自媒体环境下隐私权侵权的特点 | 第11-12页 |
| 1.侵权主体范围广且难以界定 | 第11-12页 |
| 2.侵权行为更方便、扩散速度快、危害后果严重 | 第12页 |
| (二) 自媒体环境下隐私权的侵权表现形式 | 第12-14页 |
| 1.自媒体平台不合理利用用户的个人信息和隐私 | 第12-13页 |
| 2.自媒体用户擅自披露他人的隐私 | 第13页 |
| 3.自媒体用户发布信息时被他人非法利用 | 第13-14页 |
| (三) 自媒体环境下隐私权的侵权主体 | 第14-15页 |
| 1.自媒体平台网络服务提供商 | 第14页 |
| 2.自媒体用户 | 第14-15页 |
| 三、我国自媒体环境下隐私权保护的现状 | 第15-19页 |
| (一) 我国自媒体环境下隐私权的立法保护 | 第15-17页 |
| (二) 我国自媒体环境下隐私权的司法保护 | 第17页 |
| (三) 我国自媒体环境下隐私权的行业自律保护 | 第17-19页 |
| 四、国外关于自媒体环境下隐私权保护的基本模式分析与启示 | 第19-23页 |
| (一) 以美国为代表的行业自律主导模式 | 第19-20页 |
| (二) 以欧盟为代表的法律规制主导模式 | 第20页 |
| (三) 国外自媒体环境下隐私权保护的基本模式的分析与比较 | 第20-22页 |
| 1.以美国为代表的行业自律模式的优点与不足 | 第21页 |
| 2.以欧盟为代表的法律规制模式的优点与不足 | 第21-22页 |
| (四) 国外自媒体环境下隐私权保护的基本模式对我国的启示 | 第22-23页 |
| 五、我国自媒体环境下隐私权保护存在的的主要问题 | 第23-29页 |
| (一) 自媒体环境下对隐私权保护立法不够完善 | 第23-25页 |
| 1.《侵权责任法》对自媒体环境下隐私权保护的不足 | 第24-25页 |
| 2.尚未形成统一的立法体系 | 第25页 |
| 3.在立法上对隐私权的界定不够明确 | 第25页 |
| (二) 自媒体环境下隐私权保护与言论自由的边界模糊 | 第25-26页 |
| (三) 自媒体环境下隐私权司法救济中存在障碍 | 第26-27页 |
| 1.侵权主体身份难以确定 | 第26页 |
| 2.证据收集难、认定复杂 | 第26-27页 |
| (四) 行业自律规范过于抽象、缺乏强制执行力 | 第27-28页 |
| 1.《中国互联网行业自律公约》缺乏可操作性 | 第27-28页 |
| 2.自媒体平台与用户签订的《服务协议》存在漏洞 | 第28页 |
| 3.我国行业自律组织缺乏专门的监管机关 | 第28页 |
| (五) 我国自媒体环境下隐私权保护意识薄弱 | 第28-29页 |
| 六、如何完善我国自媒体环境下隐私权的保护 | 第29-36页 |
| (一) 提高自媒体环境下隐私权的立法保护 | 第29-31页 |
| 1.完善《侵权责任法》第三十六条的相关规定 | 第29-31页 |
| 2.以制定《民法典》为契机统一自媒体环境下隐私权保护立法 | 第31页 |
| (二) 明确自媒体环境下隐私权与言论自由的界限 | 第31-32页 |
| (三) 提高司法实践中维护隐私权的可操作性 | 第32-33页 |
| 1.全面开展自媒体用户实名制 | 第32页 |
| 2.加强法院对证据的收集和认定能力 | 第32-33页 |
| (四) 完善我国自媒体行业自律保护制度 | 第33-34页 |
| 1.完善《行业自律公约》对隐私权保护制度 | 第33-34页 |
| 2.提高《服务协定》的规范化 | 第34页 |
| 3.设立专门监督机构 | 第34页 |
| (五) 提高自媒体环境下隐私权保护意识 | 第34-36页 |
| 1.提高自媒体平台服务提供商在自媒体环境下隐私权保护意识 | 第35页 |
| 2.加强自媒体用户在自媒体环境下隐私权保护意识 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
