| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、行政审批与合同效力关系概述 | 第11-17页 |
| (一) 法条的界限:《合同法》第44条第2款与第52条第5项的区别 | 第11-14页 |
| 1. 规范性质的差异 | 第11-12页 |
| 2. 规范目的的差异 | 第12-13页 |
| 3. 小结 | 第13-14页 |
| (二) 学说争鸣 | 第14-17页 |
| 1. 无效说 | 第14页 |
| 2. 合同未生效说 | 第14-15页 |
| 3. 债权行为与物权变动区分说 | 第15-16页 |
| 4. 小结 | 第16-17页 |
| 二、未生效说的内涵与不足 | 第17-24页 |
| (一) 未生效说的内涵 | 第17-22页 |
| 1. 合同未生效与无效、效力待定的区别 | 第17-19页 |
| 2. 合同未生效时的报批义务 | 第19-22页 |
| (二) 未生效说的不足 | 第22页 |
| 1. 违反比例原则 | 第22页 |
| 2. 杂糅违反报批义务之责任 | 第22页 |
| (三) 行政审批合同效力类型化的必要性 | 第22-24页 |
| 三、行政审批合同效力状态的类型思维方式 | 第24-29页 |
| (一) 类型化思维 | 第24-25页 |
| 1. 与概念思维的区别 | 第24页 |
| 2. 是研究行政审批合同效力的最便宜的方法 | 第24-25页 |
| (二) 考量因素与分类标准 | 第25-28页 |
| 1. 考量因素分说 | 第25-27页 |
| 2. 分类标准 | 第27-28页 |
| (三) 类型形成 | 第28-29页 |
| 四、不涉及权利转让的行政审批合同 | 第29-37页 |
| (一) 针对市场准入资格的行政审批与合同效力 | 第29-33页 |
| 1. 德国法的启示 | 第29页 |
| 2. 行政审批与合同效力关系 | 第29-31页 |
| 3. 报批义务与救济方式 | 第31-32页 |
| 4. 小结 | 第32-33页 |
| (二) 针对纯基础行为的行政审批与合同效力 | 第33-37页 |
| 1. 具体类型 | 第33页 |
| 2. 行政审批与合同效力关系 | 第33-36页 |
| 3. 小结 | 第36-37页 |
| 五、涉及权利转让的行政审批合同 | 第37-46页 |
| (一) 审批的实质:针对履行行为的行政审批 | 第37-38页 |
| (二) 行政审批仅限制权利变动的必然性 | 第38-40页 |
| 1. 符合设置行政审批的目的 | 第38-39页 |
| 2. 符合比例原则 | 第39页 |
| 3. 鼓励交易,防范机会主义行为 | 第39-40页 |
| (三) 权利转让合同与行政审批无涉 | 第40-46页 |
| 1. 中鑫公司案为例 | 第40-42页 |
| 2. 行政审批与合同效力关系问题的再思考 | 第42-44页 |
| 3. 救济方式 | 第44-46页 |
| 六、结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |