| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、我国法定抵押权存续期间的立法沿革 | 第8-10页 |
| 二、抵押权在抵押权存续期间届满后的存续问题 | 第10-23页 |
| (一)不同国家和地区的立法模式 | 第10-15页 |
| 1.德国法 | 第10-11页 |
| 2.日本法 | 第11页 |
| 3.我国台湾地区法 | 第11-13页 |
| 4.对上述不同国家和地区立法例的评述 | 第13-15页 |
| (二)我国理论界的争议 | 第15-19页 |
| 1.抵押权在抵押权存续期间(主债权诉讼时效期间)届满后消灭 | 第15-16页 |
| 2.抵押权在抵押权存续期间(主债权诉讼时效期间)届满后继续存在 | 第16-19页 |
| (三)本文的观点 | 第19-20页 |
| (四)区分债务人为抵押人和第三人为抵押人时抵押权存续期间届满的法律后果 | 第20-23页 |
| 1.区分债务人为抵押人和第三人为抵押人的合理性 | 第20-21页 |
| 2.如何将债务人为抵押人和第三人为抵押人进行区分 | 第21-23页 |
| 三、有关禁止约定抵押权存续期间的理论争议与评析 | 第23-27页 |
| 四、允许当事人约定抵押权存续期间之证成 | 第27-33页 |
| (一)允许当事人约定抵押权存续期间的正当性 | 第27-29页 |
| (二)允许当事人约定抵押权存续期间的立法例 | 第29-30页 |
| (三)《担保法司法解释》禁止当事人约定抵押权存续期间立法背景分析 | 第30-31页 |
| (四)当事人约定抵押权存续期间在我国现行法上的解释依据 | 第31-33页 |
| 五、约定抵押权存续期间的制度设计 | 第33-39页 |
| (一)如何认定抵押权存续期间的起算日 | 第33-34页 |
| (二)关于约定抵押权存续期间的最长期限 | 第34-36页 |
| (三)约定抵押权存续期间的登记问题 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
