| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 侵权责任违法性构成要件的学理界定 | 第14-21页 |
| 2.1 违法性概念的产生和本质 | 第14-17页 |
| 2.1.1 违法性概念的产生和发展 | 第14-16页 |
| 2.1.2 违法性概念的本质 | 第16-17页 |
| 2.2 违法性的判断标准 | 第17-19页 |
| 2.2.1 结果违法说 | 第17-18页 |
| 2.2.2 行为违法说 | 第18页 |
| 2.2.3 折中说 | 第18-19页 |
| 2.3 违法性构成要件和过错构成要件的区分及意义 | 第19-21页 |
| 第三章 我国侵权责任不采纳违法性构成要件的弊端 | 第21-24页 |
| 3.1 侵权责任理论缺乏逻辑性 | 第21-22页 |
| 3.2 侵权行为概念不明 | 第22页 |
| 3.3 侵权责任法定范围过大 | 第22-24页 |
| 第四章 我国侵权责任违法性构成要件独立的必要性和可行性 | 第24-29页 |
| 4.1 违法性构成要件独立存在的必要性分析 | 第24-25页 |
| 4.1.1 科学界定侵权责任法定范围的需要 | 第24页 |
| 4.1.2 实现侵权责任理论统一的需要 | 第24-25页 |
| 4.1.3 科学界定侵权行为准则的需要 | 第25页 |
| 4.2 违法性构成要件独立存在的可行性分析 | 第25-29页 |
| 4.2.1 违法性之构成要件学理上可被界定 | 第25-26页 |
| 4.2.2 违法性构成要件在学理上的独立性 | 第26-27页 |
| 4.2.3 违法性构成要件在我国司法实践中的适用性 | 第27-29页 |
| 第五章 侵权责任违法性构成要件的域外考察 | 第29-35页 |
| 5.1 德国侵权法中违法性构成要件理论与司法实践 | 第29-31页 |
| 5.2 法国侵权法中违法性构成要件理论与司法实践 | 第31-34页 |
| 5.3 对我国侵权责任违法性构成要件独立存在的借鉴意义 | 第34-35页 |
| 第六章 我国侵权责任违法性构成要件的立法构建 | 第35-39页 |
| 6.1 违法性构成要件在侵权责任法总则中的构建 | 第35-37页 |
| 6.1.1 采纳违法性构成要件明确法律的适用对象及调整范围 | 第35页 |
| 6.1.2 在侵权行为的界定与归责原则的界定中明确违法性 | 第35-36页 |
| 6.1.3 将违法性构成要件纳入我国侵权法总则 | 第36-37页 |
| 6.2 违法性构成要件在侵权责任法分则中的构建 | 第37-39页 |
| 6.2.1 采纳违法性构成要件以区分一般侵权与特殊侵权 | 第37页 |
| 6.2.2 采纳违法性构成要件以协调侵权责任法与相关法律的关系 | 第37-38页 |
| 6.2.3 违法性要件在具体侵权责任制度中构建 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
