人工智能创作物著作权保护的突破及权利归属
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路及主要研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 可能的创新点及不足 | 第13-14页 |
| 第二章 保护人工智能创作物的必要性与可行性 | 第14-17页 |
| 2.1 保护人工智能创作物的必要性 | 第14-16页 |
| 2.1.1 经济发展的需要 | 第15页 |
| 2.1.2 安全保护的需要 | 第15-16页 |
| 2.2 保护人工智能创作物的可行性 | 第16-17页 |
| 2.2.1 理论层面的可行性 | 第16页 |
| 2.2.2 实践的可行性先例 | 第16-17页 |
| 第三章 人工智能创作物不能成为现行法上的作品 | 第17-24页 |
| 3.1 厘清人工智能的概念 | 第17-18页 |
| 3.2 当前人工智能创作的本质 | 第18-19页 |
| 3.3 从作品构成要素看人工智能创作物 | 第19-22页 |
| 3.3.1 作品须为人类的智力成果 | 第20页 |
| 3.3.2 作品须是可被客观感知的外在表达 | 第20-21页 |
| 3.3.3 作品须是文学、艺术或科学领域内的成果 | 第21页 |
| 3.3.4 作品须具有独创性 | 第21-22页 |
| 3.4 小结 | 第22-24页 |
| 第四章 突破作品范畴的知识产权保护 | 第24-27页 |
| 4.1 通过反不正当竞争法进行规制 | 第24页 |
| 4.2 通过类似于商标的新注册制度进行规制 | 第24-25页 |
| 4.3 通过广义的邻接权进行规制 | 第25-26页 |
| 4.4 小结 | 第26-27页 |
| 第五章 人工智能创作物的权利归属 | 第27-33页 |
| 5.1 在现行法框架下的争议 | 第27-29页 |
| 5.1.1 人工智能不能成为权利主体 | 第27-28页 |
| 5.1.2 人工智能可以成为权利主体 | 第28-29页 |
| 5.2 建立新的人工智能权利 | 第29-32页 |
| 5.2.1 理论上的权利归属方案 | 第29-31页 |
| 5.2.2 专有权保护更加适宜人工智能未来发展 | 第31-32页 |
| 5.3 小结 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-38页 |
