恢复性司法的适用范围研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、研究意义 | 第8页 |
| 二、研究方法 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、文章结构 | 第10-11页 |
| 五、论文的主要创新及不足 | 第11-13页 |
| 第一章 恢复性司法适用范围的内涵及研究意义 | 第13-17页 |
| 第一节 恢复性司法概述 | 第13-15页 |
| 一、恢复性司法的起源 | 第13-14页 |
| 二、恢复性司法的概念 | 第14-15页 |
| 三、恢复性司法的特征 | 第15页 |
| 第二节 恢复性司法适用范围的内涵及研究意义 | 第15-17页 |
| 一、恢复性司法适用范围的内涵 | 第15页 |
| 二、恢复性司法适用范围的研究意义 | 第15-17页 |
| 第二章 我国恢复性司法适用范围的现状与困境 | 第17-25页 |
| 第一节 我国恢复性司法适用范围之现状介绍 | 第17-19页 |
| 一、我国恢复性司法的实践——刑事和解 | 第17-18页 |
| 二、我国恢复性司法适用范围的实践探索 | 第18-19页 |
| 第二节 我国恢复性司法适用范围之困境分析 | 第19-25页 |
| 一、理念方面的困境分析 | 第19-20页 |
| 二、理论方面的困境分析 | 第20-21页 |
| 三、实践方面的困境分析 | 第21-25页 |
| 第三章 恢复性司法适用范围的拓展 | 第25-33页 |
| 第一节 恢复性司法适用范围拓展的背景 | 第25-28页 |
| 一、国情背景 | 第25-26页 |
| 二、理论背景 | 第26-27页 |
| 三、现实背景 | 第27-28页 |
| 第二节 恢复性司法适用范围拓展的实践 | 第28-29页 |
| 第三节 西方恢复性司法适用范围之经验总结 | 第29-30页 |
| 第四节 恢复性司法应有限制地适用于重罪 | 第30-33页 |
| 一、重罪具有适用恢复性司法的空间 | 第30-31页 |
| 二、重罪应有限制地适用恢复性司法 | 第31-33页 |
| 第四章 适用恢复性司法相关措施的完善 | 第33-43页 |
| 第一节 我国适用恢复性司法相关措施的困境 | 第33-36页 |
| 一、对调解人的界定 | 第33-34页 |
| 二、刑事和解加剧了检察机关司法资源紧张的状况 | 第34-35页 |
| 三、刑事和解的适用措施单一、赔偿标准各异 | 第35-36页 |
| 第二节 我国适用恢复性司法的实体条件与程序条件 | 第36-38页 |
| 一、适用恢复性司法的实体条件 | 第36-37页 |
| 二、适用恢复性司法的程序条件 | 第37-38页 |
| 第三节 我国适用恢复性司法相关措施的完善 | 第38-43页 |
| 一、完善恢复性司法的适用范围 | 第38页 |
| 二、设立专门的中立机构主持恢复性司法工作 | 第38-39页 |
| 三、建立犯罪人人格调查制度 | 第39页 |
| 四、完善恢复性司法的监督措施 | 第39页 |
| 五、搭建被害人了解罪犯服刑情况的平台 | 第39-40页 |
| 六、建立社区矫正、社会帮教与恢复性司法的对接机制 | 第40-41页 |
| 七、增强社区的参与度 | 第41页 |
| 八、建立国家补偿被害人制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
