有利被告人原则研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、有利被告人原则概述 | 第12-25页 |
| (一)有利被告人原则的起源 | 第12页 |
| (二)有利被告人原则的涵义 | 第12-13页 |
| (三)有利被告人原则的体现 | 第13-17页 |
| 1.疑罪从无原则 | 第13-14页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则 | 第14-15页 |
| 3.上诉不加刑原则 | 第15-16页 |
| 4.禁止双重危险原则 | 第16-17页 |
| (四)有利被告人原则的理论基础 | 第17-25页 |
| 1.宪政理论 | 第17-20页 |
| 2.程序正义理论 | 第20-22页 |
| 3.无罪推定理论 | 第22-25页 |
| 二、有利被告人原则的域外考察 | 第25-45页 |
| (一)大陆法系国家对有利被告人原则的实践 | 第25-29页 |
| 1.疑罪从无原则在大陆法系国家的规定 | 第25-26页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则在大陆法系国家的规定 | 第26-28页 |
| 3.上诉不加刑原则在大陆法系国家的规定 | 第28页 |
| 4.禁止双重危险原则在大陆法系国家的规定 | 第28-29页 |
| (二)英美法系国家对有利被告人原则的实践 | 第29-34页 |
| 1.疑罪从无原则在英美法系国家的规定 | 第29-30页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则在英美法系国家的规定 | 第30-32页 |
| 3.上诉不加刑原则在英美法系国家的规定 | 第32页 |
| 4.禁止双重危险原则在英美法系国家的规定 | 第32-34页 |
| (三)其他国家和地区对有利被告人原则的规定 | 第34-42页 |
| 1.疑罪从无原则在其他国家和地区的规定 | 第34-36页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则在其他国家和地区的规定 | 第36-38页 |
| 3.上诉不加刑原则在其他国家和地区的规定 | 第38-40页 |
| 4.禁止双重危险原则在其他国家和地区的规定 | 第40-42页 |
| (四)国际人权法中有关有利被告人原则的规定 | 第42-45页 |
| 1.疑罪从无原则在国际人权法中的规定 | 第42页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则在国际人权法中的规定 | 第42-43页 |
| 3.上诉不加刑原则在国际人权法中的规定 | 第43页 |
| 4.禁止双重危险原则在国际人权法中的规定 | 第43-45页 |
| 三、基于有利被告人原则对中国刑事诉讼现状的分析 | 第45-69页 |
| (一)有利被告人原则在中国落实情况考察 | 第45-55页 |
| 1.疑罪从无原则的落实情况考察 | 第45-50页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则的落实情况考察 | 第50-52页 |
| 3.上诉不加刑原则的落实情况考察 | 第52-53页 |
| 4.禁止双重危险原则的落实情况考察 | 第53-55页 |
| (二)疑罪从无原则在呼和浩特市的落实情况考察 | 第55-58页 |
| 1.案件概况 | 第55-57页 |
| 2.从案例看法院、检察院落实疑罪从无方面的问题 | 第57-58页 |
| (三)从三起案件看有利被告人原则缺失的后果 | 第58-63页 |
| 1.具体案情 | 第58-61页 |
| 2.从案例看我国司法现实中存在的问题 | 第61-63页 |
| (四)中国有利被告人原则难以贯彻的原因思考 | 第63-69页 |
| 1.疑罪从无原则难以贯彻的原因 | 第63-65页 |
| 2.禁止强迫自证其罪原则难以贯彻的原因 | 第65-66页 |
| 3.上诉不加刑原则难以贯彻的原因 | 第66-67页 |
| 4.禁止双重危险原则难以确立的原因 | 第67-69页 |
| 四、中国刑事诉讼完整确立有利被告人原则的构想 | 第69-95页 |
| (一)完整确立有利被告人原则应当遵循的理论基础 | 第69-75页 |
| 1.宪政理论 | 第69-71页 |
| 2.程序正义理论 | 第71-73页 |
| 3.无罪推定理论 | 第73-75页 |
| (二)完整确立有利被告人原则应当落实的具体措施 | 第75-95页 |
| 1.真正贯彻落实疑罪从无原则 | 第75-80页 |
| 2.真正贯彻落实禁止强迫自证其罪原则 | 第80-84页 |
| 3.真正贯彻落实上诉不加刑原则 | 第84-90页 |
| 4.真正确立禁止双重危险原则 | 第90-95页 |
| 结语 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-102页 |
| 致谢 | 第102页 |
