我国商标恶意异议的规制
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 选题的研究意义 | 第10页 |
| 第二节 选题的研究现状 | 第10-12页 |
| 第三节 选题的研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 第二章 商标恶意异议概述 | 第13-26页 |
| 第一节 商标异议制度概述 | 第13-17页 |
| 一、商标异议的概念 | 第13-14页 |
| 二、商标异议的主体和理由 | 第14页 |
| 三、商标异议制度的功能 | 第14-16页 |
| 四、设置商标异议制度的利益考量 | 第16-17页 |
| 五、两种异议理由和两种异议功能的关系 | 第17页 |
| 第二节 商标恶意异议的定义 | 第17-20页 |
| 一、商标恶意异议的合理定义 | 第17-18页 |
| 二、定义的必要性 | 第18-19页 |
| 三、定义的充分性 | 第19-20页 |
| 第三节 商标恶意异议的产生原因 | 第20-23页 |
| 一、制度原因 | 第21页 |
| 二、社会原因 | 第21-23页 |
| 第四节 商标恶意异议产生的危害 | 第23-24页 |
| 一、对公权力机关的危害 | 第23页 |
| 二、对商标注册申请人的危害 | 第23-24页 |
| 本章小结 | 第24-26页 |
| 第三章 我国商标恶意异议规制存在的问题 | 第26-32页 |
| 第一节 现行《商标法》未完全解决的问题 | 第26-29页 |
| 一、异议主体和异议理由限制不足 | 第26-27页 |
| 二、审级过多 | 第27-28页 |
| 三、审查期限过长 | 第28-29页 |
| 第二节 现行《商标法》完全未解决的问题 | 第29-31页 |
| 一、对恶意异议行为无赔偿惩罚机制 | 第29-30页 |
| 二、自我审查 | 第30页 |
| 三、重复审查 | 第30-31页 |
| 四、异议启动门槛太低 | 第31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第四章 商标恶意异议规制的模式 | 第32-43页 |
| 第一节 异议主体和异议理由的三种结合方式的选择 | 第32-35页 |
| 一、异议主体和异议理由的三种结合方式 | 第32页 |
| 二、三种结合方式的法理学争议 | 第32-34页 |
| 三、三种结合方式对商标恶意异议的规制作用比较 | 第34-35页 |
| 第二节 全面审查和部分审查的选择 | 第35-36页 |
| 一、全面审查和部分审查的概念 | 第35页 |
| 二、全面审查和部分审查对商标恶意异议的影响 | 第35-36页 |
| 第三节 异议前置和异议后置选择 | 第36-37页 |
| 一、异议前置和异议后置的概念 | 第36页 |
| 二、异议前置和异议后置对商标恶意异议的影响 | 第36-37页 |
| 第四节 商标恶意异议规制的几种模式 | 第37-42页 |
| 一、世界主要国家的商标恶意异议规制模式 | 第37-38页 |
| 二、适合我国的商标恶意异议规制模式 | 第38-42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第五章 我国商标恶意异议规制的立法完善 | 第43-51页 |
| 第一节 对现行《商标法》未完全解决问题的解决 | 第43-45页 |
| 一、进一步限制异议主体和异议理由 | 第43页 |
| 二、减少审级 | 第43-45页 |
| 三、规定更短的审查期限 | 第45页 |
| 第二节 对现行《商标法》完全未解决问题的解决 | 第45-49页 |
| 一、对商标恶意异议设置赔偿惩罚机制 | 第45-47页 |
| 二、避免自我审查 | 第47-48页 |
| 三、避免重复审查 | 第48-49页 |
| 四、提高异议启动门槛 | 第49页 |
| 本章小结 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第56页 |
