| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第12-14页 |
| 2 区分所有建筑物采光权法律保护概述 | 第14-20页 |
| 2.1 采光权概述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 采光权的性质 | 第14-15页 |
| 2.1.2 采光权的构成要件 | 第15-16页 |
| 2.2 我国有关采光权侵害法律制度的立法现状 | 第16-18页 |
| 2.2.1 法律 | 第16-17页 |
| 2.2.2 行政法规 | 第17页 |
| 2.2.3 技术标准 | 第17页 |
| 2.2.4 司法解释 | 第17-18页 |
| 2.3 区分所有建筑物采光权法律保护的出现与发展 | 第18-20页 |
| 3 区分所有建筑物采光权司法保护的现状 | 第20-35页 |
| 3.1 胜诉率 | 第20-21页 |
| 3.2 诉讼类型 | 第21-23页 |
| 3.3 诉讼请求 | 第23-24页 |
| 3.4 责任方式 | 第24-25页 |
| 3.5 诉请支持率 | 第25-26页 |
| 3.6 判决理由 | 第26-28页 |
| 3.7 判决依据 | 第28-29页 |
| 3.8 证明方法 | 第29-30页 |
| 3.9 是否构成妨害 | 第30-31页 |
| 3.10 司法鉴定情况 | 第31-33页 |
| 3.11 争议建筑物情况 | 第33页 |
| 3.12 受影响建筑物情况 | 第33-35页 |
| 4 区分所有建筑物采光权妨害案件的特点 | 第35-42页 |
| 4.1 群体案件占比较大,且胜诉率较高 | 第35页 |
| 4.2 具有明显的示范效应,法院审判压力较大 | 第35-36页 |
| 4.3 法院对损害赔偿诉讼请求的支持率较高 | 第36-37页 |
| 4.4 当事人申请鉴定的概率较高 | 第37-38页 |
| 4.5 法院判决的依据多样 | 第38-39页 |
| 4.6 法院判处的责任方式多样 | 第39-42页 |
| 4.6.1 按照房屋面积赔偿 | 第39-40页 |
| 4.6.2 按照日照时间减少程度赔偿 | 第40-41页 |
| 4.6.3 按照采光途径分区域补偿 | 第41页 |
| 4.6.4 法院酌定一次性赔偿 | 第41-42页 |
| 5 我国当前区分所有建筑物采光权司法保护实践存在的问题 | 第42-47页 |
| 5.1 专门立法缺失,法律依据不足 | 第42页 |
| 5.2 采光妨害的认定标准问题 | 第42-43页 |
| 5.3 法院判处的责任方式问题 | 第43-44页 |
| 5.3.1 无统一明确的赔偿标准 | 第43页 |
| 5.3.2 无具体明确的赔偿内容 | 第43页 |
| 5.3.3 赔偿数额普遍偏少 | 第43-44页 |
| 5.4 司法鉴定问题 | 第44-45页 |
| 5.4.1 鉴定费用过巨 | 第44-45页 |
| 5.4.2 法院对鉴定意见的态度不一 | 第45页 |
| 5.5 自甘冒险问题 | 第45-47页 |
| 6 我国当前区分所有建筑物采光权司法保护的完善建议 | 第47-50页 |
| 6.1 私法层面 | 第47-48页 |
| 6.1.1 完善《物权法》等相关法律规定 | 第47页 |
| 6.1.2 制定符合实际的采光权妨害赔偿标准 | 第47-48页 |
| 6.1.3 增设环境相邻权担保机制 | 第48页 |
| 6.2 公法层面 | 第48-50页 |
| 6.2.1 制定科学完善的采光权妨害认定标准 | 第48-49页 |
| 6.2.2 将日照分析报告纳入规划审批及环评制度当中 | 第49页 |
| 6.2.3 发挥业主委员会的诉讼主体作用 | 第49-50页 |
| 7 结语 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51-58页 |
| 1 近十年发生的区分所有型建筑物采光权妨害群体案件 | 第51-52页 |
| 2 近十年发生的区分所有型建筑物采光权妨害集体案件 | 第52-53页 |
| 3 近十年发生的区分所有型建筑物采光权妨害单独案件 | 第53-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 作者简历 | 第60页 |
