| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第14-20页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第14-18页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第18-20页 |
| 1.4 研究对象与研究内容 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究对象 | 第20-22页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第22页 |
| 1.5 研究方法与技术路线 | 第22-25页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第23-25页 |
| 1.6 本文拟创新之处与不足 | 第25-26页 |
| 第2章 相关概念与基础理论 | 第26-30页 |
| 2.1 暴雨灾害与暴雨风险 | 第26-27页 |
| 2.1.1 暴雨灾害 | 第26页 |
| 2.1.2 暴雨风险 | 第26-27页 |
| 2.2 风险感知 | 第27页 |
| 2.3 有限理性 | 第27-28页 |
| 2.4 综合评价 | 第28-30页 |
| 第3章 游客风险感知评价指标体系构建 | 第30-36页 |
| 3.1 评价指标体系构建原则 | 第30-31页 |
| 3.2 评价指标体系的构建 | 第31-36页 |
| 3.2.1 暴雨灾害风险感知影响因素分析 | 第31-32页 |
| 3.2.2 评价指标体系指标选取 | 第32-33页 |
| 3.2.3 评价指标体系的构建 | 第33-36页 |
| 第4章 数据的获取 | 第36-46页 |
| 4.1 研究区的选取 | 第36-40页 |
| 4.1.1 秦岭的地理位置 | 第36-37页 |
| 4.1.2 秦岭的气候状况 | 第37-38页 |
| 4.1.3 秦岭的地质地貌状况 | 第38页 |
| 4.1.4 秦岭的水系状况 | 第38-39页 |
| 4.1.5 秦岭的植被状况 | 第39页 |
| 4.1.6 研究区域景区的选取 | 第39-40页 |
| 4.2 问卷的设计 | 第40-41页 |
| 4.3 问卷的发放 | 第41-42页 |
| 4.4 问卷的质量检验 | 第42-46页 |
| 4.4.1 效度检验 | 第42页 |
| 4.4.2 信度检验 | 第42-43页 |
| 4.4.3 回收率检验 | 第43-44页 |
| 4.4.4 有效率检验 | 第44-46页 |
| 第5章 权重确定与模型建立 | 第46-56页 |
| 5.1 指标权重确定与赋值 | 第46-51页 |
| 5.1.1 指标权重确定 | 第46-51页 |
| 5.1.2 指标赋值 | 第51页 |
| 5.2 风险感知评价模型 | 第51-52页 |
| 5.3 有限理性模型 | 第52-54页 |
| 5.4 基于有限理性的风险感知评价模型 | 第54-56页 |
| 第6章 实例验证 | 第56-74页 |
| 6.1 七大景区的游客基本情况 | 第56-61页 |
| 6.2 秦岭七大景区游客暴雨灾害风险感知能力比较分析研究 | 第61-74页 |
| 6.2.1 秦岭七大景区游客的暴雨灾害风险感知能力状况 | 第61-66页 |
| 6.2.2 秦岭七大景区游客的理性指数状况 | 第66-70页 |
| 6.2.3 有限理性下秦岭七大景区游客暴雨灾害风险感知能力状况分析 | 第70-74页 |
| 第7章 结论与展望 | 第74-78页 |
| 7.1 研究结论 | 第74-76页 |
| 7.2 建议与展望 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-86页 |
| 附录 | 第86-96页 |
| 致谢 | 第96-98页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第98页 |
