| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-18页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 第一章 WTO有关出口限制的规定 | 第18-28页 |
| 第一节WTO出口限制规定概述 | 第18-22页 |
| 一、关于出口限制措施的WTO谈判 | 第18-20页 |
| 二、出口限制的原则 | 第20页 |
| 三、GATT1994的规定 | 第20-22页 |
| 第二节 成员方的出口限制措施 | 第22-26页 |
| 一、出口关税 | 第22-24页 |
| 二、出口数量限制 | 第24-25页 |
| 三、综述 | 第25-26页 |
| 本章小结 | 第26-28页 |
| 第二章 中国出口限制措施评述 | 第28-34页 |
| 第一节 中国的入世承诺 | 第28-31页 |
| 一、出口限制要符合透明度原则 | 第28-29页 |
| 二、有条件的出口关税制度 | 第29页 |
| 三、关于出口许可制度的承诺 | 第29-30页 |
| 四、关于出口价格限制的承诺 | 第30页 |
| 五、关于贸易权的承诺 | 第30-31页 |
| 第二节“稀土案”中争议的出口限制措施 | 第31-33页 |
| 一、出口关税措施 | 第31-32页 |
| 二、出口配额措施 | 第32页 |
| 三、出口配额的管理及分配措施 | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第三章“稀土案”的法律分析 | 第34-43页 |
| 第一节 申诉方的申诉理由 | 第34页 |
| 第二节“稀土案”的裁决结果 | 第34-35页 |
| 第三节 中国抗辩理由的分析 | 第35-37页 |
| 一、GATT1994第20条（b）款的援引 | 第35-36页 |
| 二、GATT1994第20条（g）款的援引 | 第36-37页 |
| 第四节 《入世议定书》第 11.3 段与GATT1994第20条的关系 | 第37-41页 |
| 一、专家组报告观点 | 第38-39页 |
| 二、上诉机构报告观点 | 第39-40页 |
| 三、评析 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-43页 |
| 第四章“稀土案”对中国的影响和启示 | 第43-51页 |
| 第一节“稀土案”产生的影响 | 第43-45页 |
| 一、“稀土案”败诉的原因与分析 | 第43-44页 |
| 二、“稀土案”后中国调整出口限制措施 | 第44-45页 |
| 第二节“稀土案”引起的反思与对策 | 第45-50页 |
| 一、加强对WTO规则研究、明确我国法律规定 | 第46页 |
| 二、推动多元化争端解决方式 | 第46-47页 |
| 三、寻求可替代性措施 | 第47-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |