以物抵债效力问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 以物抵债行为概述 | 第11-20页 |
| 1.1 以物抵债问题的提出 | 第11-13页 |
| 1.2 以物抵债概念的厘清 | 第13-15页 |
| 1.2.1 以物抵债的含义 | 第13-14页 |
| 1.2.2 以物抵债的构成要件 | 第14-15页 |
| 1.3 以物抵债的正当性分析 | 第15-17页 |
| 1.3.1 以物抵债的成因 | 第16页 |
| 1.3.2 以物抵债的理论依据 | 第16-17页 |
| 1.4 以物抵债的类型化梳理 | 第17-20页 |
| 1.4.1 以物抵债的主要分类 | 第18-19页 |
| 1.4.2 类型化在效力层面的意义 | 第19-20页 |
| 第2章 以物抵债行为法律性质评析 | 第20-30页 |
| 2.1 以物抵债行为的基本属性 | 第20-23页 |
| 2.1.1 以物抵债的有因性 | 第20-21页 |
| 2.1.2 以物抵债的从属性 | 第21-22页 |
| 2.1.3 以物抵债的无偿性 | 第22-23页 |
| 2.2 以物抵债行为的法律定性 | 第23-26页 |
| 2.2.1 “合同契约论”通说 | 第23-24页 |
| 2.2.2 “处分行为论”新见解 | 第24-26页 |
| 2.3 效力认定的实践性与诺成性之辩 | 第26-30页 |
| 2.3.1 以物抵债实践性的否认 | 第27-28页 |
| 2.3.2 以物抵债诺成性之肯定 | 第28-30页 |
| 第3章 不同法律形态以物抵债之效力论 | 第30-40页 |
| 3.1 让与担保型以物抵债的效力 | 第30-33页 |
| 3.1.1 让与担保的特征和作用 | 第30-31页 |
| 3.1.2 让与担保型以物抵债效力分析 | 第31-33页 |
| 3.2 新债清偿型以物抵债的效力 | 第33-36页 |
| 3.2.1 新债清偿的特征与立法 | 第34-36页 |
| 3.2.2 新债清偿型以物抵债效力分析 | 第36页 |
| 3.3 流质契约型以物抵债的效力 | 第36-40页 |
| 3.3.1 流质契约的特征和分类 | 第36-37页 |
| 3.3.2 流质契约型以物抵债效力分析 | 第37-40页 |
| 第4章 以物抵债效力认定的特殊问题 | 第40-50页 |
| 4.1 以物抵债替代物的瑕疵问题 | 第40-42页 |
| 4.1.1 替代物上存在权利竞合 | 第40-41页 |
| 4.1.2 将禁止担保物作为替代物 | 第41-42页 |
| 4.2 损害第三人及公共利益的情形 | 第42-47页 |
| 4.2.1 一物抵数债与个别清偿 | 第42-45页 |
| 4.2.2 名为以物抵债的虚假诉讼 | 第45-47页 |
| 4.3 特殊类型以物抵债的效力识别 | 第47-50页 |
| 4.3.1 特殊以物抵债中的强制清算 | 第47-48页 |
| 4.3.2 与特殊类型买卖合同的混同 | 第48-50页 |
| 第5章 完善以物抵债效力规制的构想和建议 | 第50-61页 |
| 5.1 以物抵债效力规制的价值取向 | 第50-55页 |
| 5.1.1 尊重当事人意思自治原则 | 第50-51页 |
| 5.1.2 合理运用意思表示的解释规则 | 第51-52页 |
| 5.1.3 对公共利益与第三人利益的保护 | 第52-55页 |
| 5.2 对以物抵债的立法与司法完善 | 第55-57页 |
| 5.2.1 确立以物抵债的法律规则 | 第55-56页 |
| 5.2.2 以指导性案例规范效力裁判 | 第56-57页 |
| 5.3 以物抵债相关制度的创设与完善 | 第57-61页 |
| 5.3.1 设立以物抵债真实性审查制度 | 第57-59页 |
| 5.3.2 完善以物抵债的事后救济制度 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 作者简介 | 第67页 |
