附件 | 第5-6页 |
摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
1 导言 | 第13-17页 |
1.1 研究问题的背景 | 第13页 |
1.2 研究的动机与目的 | 第13-14页 |
1.3 国内外研究现状 | 第14-16页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
1.4 研究的思路与方法 | 第16-17页 |
1.4.1 研究思路 | 第16页 |
1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
2 普通法传统与丹宁勋爵的训诫 | 第17-20页 |
2.1 普通法传统的独特性:法律在沿袭中成长 | 第17-18页 |
2.1.1 遵循先例:经验主义哲学思潮推动下的产物 | 第17-18页 |
2.1.2 法官至上:创造法律、适用法律和发展法律 | 第18页 |
2.2 丹宁勋爵对英国法的塑造 | 第18-20页 |
3 约因理论的消极性与允诺禁反言原则的萌生 | 第20-32页 |
3.1 允诺禁反言原则产生的原因 | 第20-22页 |
3.1.1 约因理论的消极性 | 第20-21页 |
3.1.2 无约因之允诺的性质 | 第21页 |
3.1.3 保护信赖利益的意义 | 第21-22页 |
3.2 允诺禁反言原则的理论渊源 | 第22-24页 |
3.2.1 禁反言原则 | 第22-24页 |
3.2.2 放弃原则 | 第24页 |
3.3 允诺禁反言原则的现实需求 | 第24-26页 |
3.3.1 “屏乃尔案”对允诺禁反言原则的催生 | 第24-25页 |
3.3.2 允诺禁反言观念的首次提出 | 第25-26页 |
3.3.3 允诺禁反言原则雏形的出现 | 第26页 |
3.4 允诺禁反言原则确立过程中的障碍 | 第26-28页 |
3.4.1 禁反言原则自身的缺陷 | 第26-27页 |
3.4.2 偿还部分欠款不是抵消全部欠款的约因 | 第27-28页 |
3.5 允诺禁反言原则的确立 | 第28-32页 |
3.5.1 允诺禁反言思想的初步成型 | 第28-29页 |
3.5.2 丹宁勋爵克服障碍的契机 | 第29页 |
3.5.3 允诺禁反言原则的首次尝试 | 第29-30页 |
3.5.4 允诺禁反言原则的最终确立 | 第30-32页 |
4 允诺禁反言原则的适用与发展 | 第32-46页 |
4.1 允诺禁反言原则的构成要素 | 第32-33页 |
4.1.1 存在明确或确定的允诺 | 第32页 |
4.1.2 允诺人应当预见其作出的允诺将会使受诺人产生信赖 | 第32页 |
4.1.3 受诺人合理信赖允诺并依允诺行事 | 第32-33页 |
4.1.4 不公正后果的出现 | 第33页 |
4.2 允诺禁反言原则适用的范围与条件 | 第33-38页 |
4.2.1 允诺禁反言原则适用范围的扩大 | 第33-34页 |
4.2.2 允诺禁反言原则不能作为单独的诉因 | 第34-35页 |
4.2.3 “伤害”不能作为允诺禁反言原则适用的必要条件 | 第35-36页 |
4.2.4 允诺禁反言原则的适用不必须受到合同的约束 | 第36-37页 |
4.2.5 允诺禁反言原则摆脱了书面合同的束缚 | 第37-38页 |
4.3 允诺禁反言原则适用的意义与影响 | 第38-42页 |
4.3.1 克服旧习惯法“放弃”原则的限制 | 第38-39页 |
4.3.2 对“偿还部分欠款不是抵消全部欠款的约因”原则的补救 | 第39-40页 |
4.3.3 对“约因理论”的影响 | 第40-41页 |
4.3.4 对“信赖利益保护原则”的重要影响 | 第41-42页 |
4.4 允诺禁反言与其他几种禁反言的合并与竞合 | 第42-46页 |
4.4.1 允诺禁反言原则与所有权禁反言原则的合并 | 第42-44页 |
4.4.2 允诺禁反言与其他几种禁反言的竞合 | 第44-46页 |
5 允诺禁反言原则的中国语境浅析 | 第46-52页 |
5.1 我国法律中的类似规定 | 第46-48页 |
5.1.1 诚实信用原则 | 第46页 |
5.1.2 缔约过失责任 | 第46-47页 |
5.1.3 我国法律中的其他相关规定 | 第47-48页 |
5.2 在我国民法体系中确立允诺禁反言原则的必要性与可行性 | 第48-52页 |
5.2.1 时代与现实的需求 | 第48页 |
5.2.2 允诺禁反言原则对我国现行民法体系的补足 | 第48-50页 |
5.2.3 引入允诺禁反言原则的可行性分析 | 第50-52页 |
中外文参考文献 | 第52-54页 |
攻硕期间发表的科研成果目录 | 第54-55页 |
后记(致谢) | 第55页 |