| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 问题的提出 | 第11-12页 |
| 1.2 典型案例 | 第12-13页 |
| 1.3 论证脉络 | 第13-18页 |
| 2 标准必要专利和FRAND原则的相关概念 | 第18-26页 |
| 2.1 标准必要专利的基础理论 | 第18-21页 |
| 2.1.1 标准必要专利的认定 | 第18-20页 |
| 2.1.2 标准必要专利的特点 | 第20-21页 |
| 2.2 FRAND原则的基本理论 | 第21-26页 |
| 2.2.1 FRAND原则的概念及法律性质 | 第21-24页 |
| 2.2.2 FRAND原则规制滥用标准必要专利的局限性 | 第24-26页 |
| 3 滥用标准必要专利反垄断规制的必要性 | 第26-35页 |
| 3.1 滥用标准必要专利权与反垄断规制的关系 | 第26-30页 |
| 3.1.1 滥用标准必要专利权的主要表现 | 第26-28页 |
| 3.1.2 滥用标准必要专利的负面影响 | 第28-30页 |
| 3.2 我国现有法律应对标准必要专利滥用的不足 | 第30-35页 |
| 3.2.1 私法应对滥用标准必要专利的困境 | 第30-32页 |
| 3.2.2 目前反垄断法规制滥用标准必要专利的不足 | 第32-35页 |
| 4 标准必要专利反垄断规制的域外经验 | 第35-40页 |
| 4.1 欧盟的经验 | 第35-37页 |
| 4.2 美国的经验 | 第37-40页 |
| 5 适合我国的标准必要专利法律规制体系的完善 | 第40-45页 |
| 5.1 统一立法 | 第40-41页 |
| 5.2 以反垄断法为基础完善对相关市场及市场支配地位的界定 | 第41-42页 |
| 5.3 规范信息披露要求 | 第42-43页 |
| 5.4 在FRAND原则下规范禁令救济制度 | 第43-45页 |
| 6 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-50页 |
| 学位论文数据集 | 第50页 |
