| 摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 背景与问题 | 第11-13页 |
| 1.1.1 快速城镇化背景下城镇空间形态是研究焦点 | 第11页 |
| 1.1.2 分形作为重要的自组织研究方法之一，是研究城市形态的新视角 | 第11-12页 |
| 1.1.3 陕北能源富集区城镇发展迅速，人地和谐的城镇形态拓展受限 | 第12页 |
| 1.1.4 河流交叉处是陕北人居的源生地，研究其具有典型意义与实践意义 .. | 第12-13页 |
| 1.2 目的与内容 | 第13-14页 |
| 1.2.1 解析陕北地貌、城镇空间形态的分形特征 | 第13页 |
| 1.2.2 剖析城镇空间形态与地形地貌的互动、耦合关系 | 第13-14页 |
| 1.2.3 探析陕北河流交叉处适宜的城镇空间形态模式 | 第14页 |
| 1.3 研究方法与框架 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第14-15页 |
| 1.4 国内外相关研究 | 第15-27页 |
| 1.4.1 国内外城市形态研究理论与方法 | 第15-18页 |
| 1.4.2 城市形态的分形特征研究 | 第18-21页 |
| 1.4.3 城市形态分形方法研究 | 第21-23页 |
| 1.4.4 河流交叉处的相关研究 | 第23页 |
| 1.4.5 地形地貌与城市形态的关系研究 | 第23-25页 |
| 1.4.6 总述 | 第25-27页 |
| 2 陕北河流交叉处自然生态条件及类型 | 第27-49页 |
| 2.1 河流交叉处概述 | 第27-30页 |
| 2.2 河流交叉处自然条件 | 第30-40页 |
| 2.2.1 地形地貌 | 第31-33页 |
| 2.2.2 地质构造 | 第33-35页 |
| 2.2.3 水文 | 第35-37页 |
| 2.2.4 气候 | 第37-38页 |
| 2.2.5 土壤 | 第38-40页 |
| 2.3 河流交叉处的类型划分 | 第40-44页 |
| 2.3.1 交汇角 | 第40-42页 |
| 2.3.2 交叉形式及平面形态 | 第42-44页 |
| 2.4 河流交叉处生态稳定性分析 | 第44-48页 |
| 2.4.1“T”型 | 第45-46页 |
| 2.4.2“h”型 | 第46-47页 |
| 2.4.3“Y”型 | 第47-48页 |
| 2.5 小结 | 第48-49页 |
| 3 河流交叉处城镇空间形态分形特征 | 第49-101页 |
| 3.1 分形模型建构与测算 | 第49-50页 |
| 3.1.1 模型建构 | 第49-50页 |
| 3.1.2 数据提取与处理 | 第50页 |
| 3.2 边界复杂度 | 第50-61页 |
| 3.2.1 “T”型城市——府谷县城 | 第50-52页 |
| 3.2.2 “L”型城市——绥德县城、佳县县城 | 第52-54页 |
| 3.2.3 “Y”型城市——延安城区、子长县城 | 第54-57页 |
| 3.2.4“卅”型城市——延川县城、吴旗县城 | 第57-59页 |
| 3.2.5 总结 | 第59-61页 |
| 3.3 分布均衡性 | 第61-75页 |
| 3.3.1 “T”型城市——以府谷县城为例 | 第61-64页 |
| 3.3.2 “L”型城市——以绥德县城为例 | 第64-67页 |
| 3.3.3 “Y”型城市——以子长县城、延安城区为例 | 第67-74页 |
| 3.3.4 总结 | 第74-75页 |
| 3.4 向心集聚度 | 第75-101页 |
| 3.4.1 “T”型城市——以府谷县城为例 | 第75-81页 |
| 3.4.2 “L”型城市——以绥德县城为例 | 第81-86页 |
| 3.4.3 “Y”型城市——以子长县城、延安城区为例 | 第86-100页 |
| 3.4.4 总结 | 第100-101页 |
| 4 城镇空间形态分布规律及与地形地貌的耦合机制分析 | 第101-121页 |
| 4.1 陕北河流交叉处城镇空间结构形态 | 第101-105页 |
| 4.1.1 “T”型城市 | 第101-102页 |
| 4.1.2 “L”型城市 | 第102-103页 |
| 4.1.3 “Y”型城市 | 第103-105页 |
| 4.2 陕北河流交叉处城镇空间分布规律 | 第105-109页 |
| 4.2.1 总体布局 | 第106-108页 |
| 4.2.2 居住用地 | 第108页 |
| 4.2.3 绿地 | 第108-109页 |
| 4.2.4 商业服务业设施用地 | 第109页 |
| 4.2.5 公共管理与公共服务用地 | 第109页 |
| 4.2.6 工业用地 | 第109页 |
| 4.3 城市形态与地形地貌的相互作用机制 | 第109-114页 |
| 4.3.1 PSR框架 | 第109-110页 |
| 4.3.2 地形地貌对城市形态的约束效应 | 第110-113页 |
| 4.3.3 城市形态对地形地貌的胁迫效应 | 第113-114页 |
| 4.4 耦合本质与分形刻画的必要性 | 第114-117页 |
| 4.4.1 耦合度本质：最小生态阻力与最大综合效益 | 第115-116页 |
| 4.4.2 分形刻画耦合的必要性 | 第116-117页 |
| 4.5 城市形态与地形的耦合调控 | 第117-119页 |
| 4.5.1 耦合关系识别 | 第117页 |
| 4.5.2 耦合协调区 | 第117-118页 |
| 4.5.3 一般协调区 | 第118页 |
| 4.5.4 冲突区 | 第118-119页 |
| 4.6 小结 | 第119-121页 |
| 5 耦合于地貌的河流交叉处城镇空间形态理想模式 | 第121-133页 |
| 5.1 生态且紧凑的反思 | 第121-124页 |
| 5.1.1 紧凑与蔓延 | 第121-122页 |
| 5.1.2 生态与绩效 | 第122-123页 |
| 5.1.3 公平与效率 | 第123-124页 |
| 5.1.4 增量与存量 | 第124页 |
| 5.2 小城镇理想模式 | 第124-128页 |
| 5.2.1 渐进式空间拓展 | 第124-125页 |
| 5.2.2 城市结构的变化 | 第125页 |
| 5.2.3 立体化发展 | 第125-126页 |
| 5.2.4 理想模式 | 第126-128页 |
| 5.3 大城市理想模式——延安城市空间拓展重构 | 第128-131页 |
| 5.3.1 发展瓶颈 | 第128页 |
| 5.3.2 跳跃式空间重构 | 第128-129页 |
| 5.3.3 理想模式 | 第129-131页 |
| 5.4 小结 | 第131-133页 |
| 6 结论与展望 | 第133-139页 |
| 6.1 主要结论 | 第133-136页 |
| 6.2 本文的创新点 | 第136页 |
| 6.3 展望 | 第136-139页 |
| 参考文献 | 第139-143页 |
| 图录 | 第143-147页 |
| 表录 | 第147-149页 |
| 附录硕士研究生阶段发表论文及获奖 | 第149-151页 |
| 致谢 | 第151页 |
