| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国外政府绩效审计评价标准理论研究综述 | 第8-10页 |
| 1.2.2 国内政府绩效审计评价标准理论研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的框架和方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 创新与不足 | 第12-13页 |
| 2 研究理论基础 | 第13-19页 |
| 2.1 相关经济学和管理学理论基础 | 第13-16页 |
| 2.1.1 受托经济责任理论 | 第13-14页 |
| 2.1.2 新公共管理理论 | 第14-16页 |
| 2.2 政府绩效审计及评价标准相关概念界定 | 第16-19页 |
| 2.2.1 绩效审计基本概念 | 第16页 |
| 2.2.2 我国发展政府绩效审计的必要性 | 第16-17页 |
| 2.2.3 绩效审计评价标准的基本概念 | 第17-18页 |
| 2.2.4 绩效审计评价标准对实现审计目标的意义 | 第18-19页 |
| 3 发达国家政府绩效审计评价体系及启示 | 第19-25页 |
| 3.1 发达国家政府绩效审计评价标准体系概述 | 第19-22页 |
| 3.1.1 美国的绩效审计评价标准体系 | 第19-20页 |
| 3.1.2 英国的绩效审计评价标准体系概述 | 第20-21页 |
| 3.1.3 澳大利亚的绩效审计评价标准体系概述 | 第21-22页 |
| 3.1.4 加拿大的绩效审计评价体系概述 | 第22页 |
| 3.2 发达国家评价标准对我国的启示 | 第22-25页 |
| 4 我国政府绩效审计评价标准现状和问题 | 第25-33页 |
| 4.1 我国政府绩效审计评价标准现状 | 第25-29页 |
| 4.1.1 我国政府绩效审计现状概述 | 第25-27页 |
| 4.1.2 我国政府绩效审计评价标准体系现状 | 第27-29页 |
| 4.1.2.1 我国政府绩效审计评价标准规范 | 第27页 |
| 4.1.2.2 我国政府绩效审计评价标准实务 | 第27-29页 |
| 4.2 我国政府绩效审计评价标准存在问题及原因 | 第29-33页 |
| 4.2.1 我国政府绩效审计评价标准存在问题 | 第29-30页 |
| 4.2.1.1 评价标准的不足 | 第29-30页 |
| 4.2.1.2 具体评价指标的不足 | 第30页 |
| 4.2.2 我国绩效审计评价标准存在问题的原因 | 第30-33页 |
| 4.2.2.1 绩效审计标准建立的固有困难 | 第30-32页 |
| 4.2.2.2 我国绩效审计评价标准存在问题的原因 | 第32-33页 |
| 5 完善我国政府绩效审计评价标准体系 | 第33-48页 |
| 5.1 选择评价标准的基本原则 | 第33-34页 |
| 5.2 完善我国政府绩效审计评价标准体系 | 第34-44页 |
| 5.2.1 扩展为“5E”的横向维度 | 第35-37页 |
| 5.2.1.1 “经济性”的要求 | 第35-36页 |
| 5.2.1.2 “效率性”的要求 | 第36页 |
| 5.2.1.3 “效果性”的要求 | 第36页 |
| 5.2.1.4 “公平性”的要求 | 第36-37页 |
| 5.2.1.5 “环保性”的要求 | 第37页 |
| 5.2.2 引入平衡记分卡概念的纵向维度 | 第37-38页 |
| 5.2.2.1 平衡计分卡的基本原理 | 第37-38页 |
| 5.2.2.2 绩效审计评价借鉴平衡计分卡的可行性 | 第38页 |
| 5.2.3 “5E”与平衡记分卡相结合的多维度绩效评价标准 | 第38-44页 |
| 5.2.3.1 公共资源管理使用层面 | 第38-40页 |
| 5.2.3.2 社会公众层面 | 第40-41页 |
| 5.2.3.3 内部业务流程层面 | 第41-42页 |
| 5.2.3.4 学习与发展层面 | 第42-44页 |
| 5.3 具体制定政府绩效审计评价标准的注意事项 | 第44-46页 |
| 5.3.1 评价标准的参考来源 | 第44-46页 |
| 5.3.2 标准和指标选择中的注意事项 | 第46页 |
| 5.4 政府绩效审计评价标准体系的保障体系 | 第46-48页 |
| 6 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第52-53页 |
| 详细摘要 | 第53-61页 |
