| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究商业秘密诉前禁令制度的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外的研究成果及发展趋势 | 第9-10页 |
| 1.3 本文的研究内容及研究方法 | 第10-11页 |
| 2 商业秘密诉前禁令制度概述 | 第11-18页 |
| 2.1 禁令的概念及历史渊源 | 第11-13页 |
| 2.1.1 禁令的概念及渊源 | 第11-12页 |
| 2.1.2 商业秘密禁令救济的发展 | 第12-13页 |
| 2.2 商业秘密诉前禁令的概念、特点、意义 | 第13-14页 |
| 2.2.1 诉前禁令的概念及特点 | 第13-14页 |
| 2.2.2 商业秘密诉前禁令制度的意义 | 第14页 |
| 2.3 商业秘密诉前禁令的性质 | 第14-18页 |
| 2.3.1 商业秘密诉前禁令制度与其它民事程序的区别 | 第15-17页 |
| 2.3.2 商业秘密诉前禁令的性质 | 第17-18页 |
| 3 商业秘密诉前禁令的类型 | 第18-24页 |
| 3.1 英美法系国家相关规定 | 第18-19页 |
| 3.1.1 英国的诉间禁令 | 第18页 |
| 3.1.2 美国的诉前临时禁令 | 第18-19页 |
| 3.2 大陆法系国家相关规定 | 第19-21页 |
| 3.2.1 日本的临时处分命令 | 第19-20页 |
| 3.2.2 德国的假处分 | 第20-21页 |
| 3.3 TRIPS 协议的临时措施 | 第21页 |
| 3.4 我国知识产权法中的相关规定 | 第21-22页 |
| 3.5 商业秘密领域引入诉前禁令的必要性 | 第22-24页 |
| 3.5.1 我国商业秘密救济的现状 | 第22页 |
| 3.5.2 商业秘密领域引进诉前禁令的必要性 | 第22-24页 |
| 4 商业秘密诉前禁令适用的实质条件 | 第24-30页 |
| 4.1 情势的急迫性——侵权存在或即将发生 | 第24-26页 |
| 4.2 不可弥补的损害 | 第26-27页 |
| 4.3 提供了有效的担保 | 第27页 |
| 4.4 利益的平衡 | 第27-30页 |
| 4.4.1 商业秘密权利人的利益与社会公共利益的平衡 | 第28页 |
| 4.4.2 商业秘密权利人利益与雇员利益的平衡 | 第28-29页 |
| 4.4.3 商业秘密权利人利益与竞争者利益的平衡 | 第29-30页 |
| 5 商业秘密诉前禁令的担保 | 第30-33页 |
| 5.1 诉前禁令中提供担保的必要性 | 第30页 |
| 5.2 诉前禁令中担保的具体适用 | 第30-33页 |
| 5.2.1 担保的形式 | 第31-32页 |
| 5.2.2 担保数额的确定 | 第32页 |
| 5.2.3 反担保 | 第32-33页 |
| 6 商业秘密诉前禁令制度的抗辩 | 第33-38页 |
| 6.1 程序正义的标准与诉前禁令的关系 | 第33-36页 |
| 6.1.1 诉前禁令与程序中立原则 | 第33-34页 |
| 6.1.2 诉前禁令与程序平等原则 | 第34页 |
| 6.1.3 诉前禁令与程序参与原则 | 第34-35页 |
| 6.1.4 诉前禁令与程序公开原则 | 第35页 |
| 6.1.5 诉前禁令与诉讼及时原则 | 第35页 |
| 6.1.6 诉前禁令与程序维持原则 | 第35-36页 |
| 6.2 如何平衡诉前禁令与程序公正之间冲突 | 第36-38页 |
| 6.2.1 设立事前听证程序 | 第36-37页 |
| 6.2.2 设立复议程序 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第43-44页 |