我国环境侵权民事责任研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题依据及现实意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 本文的选题依据 | 第10页 |
| 1.1.2 本文的选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外在该领域的研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内在该领域的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 域外在该领域的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 论文写作流程 | 第13页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第13-14页 |
| 2 环境侵权民事责任概述 | 第14-22页 |
| 2.1 环境侵权的界定 | 第14-18页 |
| 2.1.1 环境侵权的概念及分类 | 第14-16页 |
| 2.1.2 环境侵权的特征 | 第16-17页 |
| 2.1.3 环境侵权的表现形式 | 第17-18页 |
| 2.2 我国环境侵权民事责任制度的沿革 | 第18-19页 |
| 2.2.1 环境侵权民事责任制度的产生期 | 第18页 |
| 2.2.2 环境侵权民事责任制度的发展期 | 第18-19页 |
| 2.2.3 环境侵权民事责任制度的完善期 | 第19页 |
| 2.3 环境侵权民事责任制度的法理分析 | 第19-22页 |
| 3 环境侵权民事责任的认定 | 第22-33页 |
| 3.1 环境侵权责任的归责原则 | 第22-24页 |
| 3.1.1 归责原则的体系 | 第22-23页 |
| 3.1.2 过错责任原则不适用于环境侵权行为 | 第23页 |
| 3.1.3 无过错责任原则在环境侵权中的确立 | 第23-24页 |
| 3.2 环境侵权民事责任的构成要件 | 第24-28页 |
| 3.2.1 加害行为的违法性 | 第24-26页 |
| 3.2.2 损害结果 | 第26-28页 |
| 3.2.3 侵权行为与损害结果的因果关系 | 第28页 |
| 3.3 环境侵权民事责任的免责事由 | 第28-33页 |
| 3.3.1 不可抗力 | 第29页 |
| 3.3.2 受害人的故意 | 第29-30页 |
| 3.3.3 第三人的行为 | 第30-31页 |
| 3.3.4 国家机关的责任 | 第31-33页 |
| 4 国外环境侵权民事责任制度的比较与借鉴 | 第33-37页 |
| 4.1 国外环境侵权民事责任制度的比较 | 第33-35页 |
| 4.1.1 日本的环境侵权民事责任制度 | 第33-34页 |
| 4.1.2 德国的环境侵权民事责任制度 | 第34页 |
| 4.1.3 美国的环境侵权民事责任制度 | 第34-35页 |
| 4.2 国外环境侵权民事责任制度的借鉴 | 第35-37页 |
| 5 我国环境侵权民事责任制度的不足与完善 | 第37-46页 |
| 5.1 我国环境侵权民事责任制度存在的主要问题 | 第37-39页 |
| 5.1.1 不可抗力应在环境侵权免责事由中慎用 | 第37-38页 |
| 5.1.2 无过错责任原则在实践中存在问题 | 第38页 |
| 5.1.3 恢复原状在实践中操作难度大 | 第38页 |
| 5.1.4 环境侵权中的诉讼时效制度缺乏科学性 | 第38-39页 |
| 5.2 完善我国环境侵权民事责任制度的建议 | 第39-46页 |
| 5.2.1 环境侵权民事责任制度的立法完善 | 第39-42页 |
| 5.2.2 建立健全环境侵权责任的相关配套制度 | 第42-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
