| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-10页 |
| (一) 国内研究现状 | 第8-9页 |
| (二) 国外研究现状 | 第9页 |
| (三) 研究中存在的问题 | 第9-10页 |
| 三、研究方法及内容 | 第10-12页 |
| (一) 研究方法及创新 | 第10-11页 |
| (二) 主要研究内容 | 第11-12页 |
| 第一章 食品安全侵权损害赔偿的基本理论分析 | 第12-21页 |
| 第一节 基本概念的界定 | 第12-13页 |
| 一、对“食品安全”概念的界定 | 第12页 |
| 二、对“食品安全侵权”概念的界定 | 第12-13页 |
| 第二节 大规模侵权视域下的食品安全侵权 | 第13-15页 |
| 一、大规模侵权的表现形式 | 第13页 |
| 二、食品领域大规模侵权的概念及其特征 | 第13-15页 |
| 三、食品安全案件的社会危害性决定了法律中大规模侵权概念确立的必要性 | 第15页 |
| 第三节 食品安全侵权损害赔偿的构成要件 | 第15-17页 |
| 一、食品确实存在超过法律和食品、卫生标准的缺陷 | 第15-16页 |
| 二、存在缺陷的食品造成了他人损害的事实 | 第16页 |
| 三、存在缺陷的食品与损害事实之间存在因果关系 | 第16-17页 |
| 第四节 食品安全侵权损害赔偿的归责原则 | 第17-21页 |
| 一、两大法系关于缺陷产品民事侵权的归责原则 | 第17-19页 |
| 二、我国食品安全相关法律中对于归责原则的规定 | 第19-21页 |
| 第二章 我国食品安全侵权损害赔偿中惩罚性赔偿制度 | 第21-25页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的定义及功能 | 第21-22页 |
| 一、惩罚性赔偿的定义 | 第21页 |
| 二、惩罚性赔偿的预防、威慑功能 | 第21-22页 |
| 第二节 我国在食品侵权领域中适用惩罚性赔偿制度的正当性 | 第22页 |
| 第三节 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度特殊的价值追求 | 第22-23页 |
| 一、实质正义是惩罚性制度追求的首要价值 | 第22-23页 |
| 二、秩序是惩罚性赔偿制度追求的重要价值 | 第23页 |
| 第四节 关于《食品安全法》中惩罚性赔偿条款的适用分析 | 第23-25页 |
| 第三章 我国食品安全侵权损害赔偿归责原则及相关制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 第一节 我国食品安全侵权损害赔偿责任归责原则存在的问题 | 第25-26页 |
| 一、我国现有法律中关于食品安全的民事侵权归责原则规定的局限性 | 第25-26页 |
| 二、我国食品安全侵权损害赔偿责任归责原则的可操作性不强 | 第26页 |
| 第二节 我国关于食品安全侵权的惩罚性赔偿制度不尽完善 | 第26-27页 |
| 一、惩罚性赔偿制度的适用范围太小 | 第27页 |
| 二、对于惩罚性赔偿的金额计算的规定不合理 | 第27页 |
| 三、未将过失行为纳入惩罚性赔偿制度调整的范围 | 第27页 |
| 第三节 食品安全领域侵权损害赔偿的举证难问题 | 第27-28页 |
| 第四节 食品安全侵权损害赔偿相关保障制度缺位 | 第28-29页 |
| 第四章 完善我国食品安全侵权损害赔偿归责原则及相关制度的建议 | 第29-39页 |
| 第一节 对食品安全侵权损害赔偿责任的归责原则之完善 | 第29-30页 |
| 一、确立严格责任归责原则 | 第29页 |
| 二、承担严格责任的主体应当进行扩大 | 第29-30页 |
| 第二节 完善我国食品安全侵权中的惩罚性赔偿制度 | 第30-34页 |
| 一、确定食品安全侵权损害赔偿的原则 | 第30-32页 |
| 二、扩大惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第32页 |
| 三、完善食品安全领域的惩罚性赔偿金计算制度 | 第32-33页 |
| 四、将过失行为纳入惩罚性赔偿制度调整的范围 | 第33-34页 |
| 第三节 完善食品安全民事赔偿诉讼制度 | 第34-36页 |
| 一、食品安全侵权损害赔偿中的举证责任倒置的确定 | 第34-35页 |
| 二、完善公益诉讼制度 | 第35-36页 |
| 三、借鉴美国集团诉讼的制度 | 第36页 |
| 第四节 食品安全侵权损害赔偿相关救济制度的完善 | 第36-39页 |
| 一、专门赔偿基金制度的建立 | 第36-37页 |
| 二、完善食品侵权损害的责任保险制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简历及论文发表情况 | 第43页 |
