论产品责任与违约责任竞合情形下法律责任承担
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| （一）研究目的与意义 | 第7-8页 |
| （二）研究方法 | 第8页 |
| （三）难点或创新点 | 第8-9页 |
| 一、案例介绍及争议焦点 | 第9-14页 |
| （一）案情简介 | 第9-12页 |
| （二）本案争议焦点 | 第12-14页 |
| 1、涉案热水器是否构成产品缺陷 | 第12-13页 |
| 2、消费者是否可以主张违约赔偿责任 | 第13-14页 |
| 二、本案的法律适用评析 | 第14-30页 |
| （一）产品缺陷责任的认定 | 第14-19页 |
| 1、“产品缺陷”的认定标准 | 第14-17页 |
| 2、本案产品责任的法律适用评析 | 第17-19页 |
| （二）产品违约的惩罚性赔偿认定 | 第19-22页 |
| 1、消费欺诈的认定标准和适用范围 | 第19-20页 |
| 2、本案产品违约的惩罚性赔偿认定 | 第20-22页 |
| （三）产品责任与违约责任竞合情形下的责任承担 | 第22-30页 |
| 1、产品责任和违约责任竞合情形下的主体责任 | 第22-28页 |
| 2、本案产品责任与违约责任竞合情形的剖析 | 第28-30页 |
| 三、产品责任与违约责任竞合情形下的立法缺陷与完善 | 第30-34页 |
| （一）产品责任与违约责任竞合情形下的立法缺陷 | 第30-31页 |
| （二）产品责任与违约责任竞合情形下的立法完善 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
