| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| 1、选题的缘由 | 第7页 |
| 2、国内外研究现状 | 第7-10页 |
| 3、研究思路及主要内容 | 第10-11页 |
| 4、研究方法 | 第11页 |
| 5、基本概念界定 | 第11-12页 |
| 一、诺齐克国家和个人权利思想形成背景 | 第12-17页 |
| （一）诺齐克国家和个人权利思想形成的社会背景 | 第12-14页 |
| 1、凯恩斯主义开始失灵 | 第12-13页 |
| 2、多功能国家的侵害 | 第13页 |
| 3、自由主义的复苏 | 第13页 |
| 4、诺齐克个人的思想转变 | 第13-14页 |
| （二）诺齐克国家和个人权利思想形成的理论背景 | 第14-17页 |
| 1、古希腊政治思想的影响 | 第14-15页 |
| 2、康德哲学思想的继承 | 第15页 |
| 3、传统自由主义的一脉相承 | 第15-17页 |
| 二、诺齐克国家和个人权利思想主要内容 | 第17-32页 |
| （一）“最低限度国家”的思想 | 第17-20页 |
| 1、“最低限度国家”理论解释 | 第17-18页 |
| 2、“最低限度国家”形成过程 | 第18-20页 |
| （二）“最低限度国家”的政治价值 | 第20-22页 |
| 1、对公民的保护 | 第20页 |
| 2、一种乌托邦的结构 | 第20-22页 |
| （三）个人的自由意志 | 第22-23页 |
| 1、自由意志体现了对个人权利的尊重 | 第22页 |
| 2、诺齐克的三种意志自由模式 | 第22-23页 |
| （四）个人权利至上 | 第23-27页 |
| 1、自我所有权命题的进一步发展 | 第23-24页 |
| 2、生命权、自由权和财产权 | 第24-25页 |
| 3、边界约束对个人权利进一步的保护 | 第25-26页 |
| 4、个人权利的本质 | 第26-27页 |
| （五）国家和个人权利的关系 | 第27-28页 |
| 1、个人权利先于国家 | 第27页 |
| 2、国家形成是个人权利的边界道德约束结果 | 第27-28页 |
| （六）对罗尔斯的批判 | 第28-32页 |
| 1、国家不能保证分配正义 | 第28-29页 |
| 2、自由优先于平等 | 第29-30页 |
| 3、权利正义VS分配正义 | 第30-32页 |
| 三、诺齐克国家和个人权利思想评析及启示 | 第32-41页 |
| （一）诺齐克国家和个人权利思想评析 | 第32-36页 |
| 1、非契约论的原创式的政治思考 | 第32-33页 |
| 2、对自由主义的新的发展 | 第33-34页 |
| 3、“最低限度国家”理论评析 | 第34-35页 |
| 4、个人权利理论的评析 | 第35-36页 |
| (二)诺齐克国家和个人权利思想对中国的启示 | 第36-41页 |
| 1、“最低限度国家”观对中国国家观的影响 | 第37页 |
| 2、“最低限度国家”理论对中国国家治理能力与国家治理体系现代化的影响 | 第37-38页 |
| 3、个人权利至上对中国个人权利观的影响 | 第38-39页 |
| 4、持有正义理论对社会公正的实现和社会正义现实意义 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第46页 |