农民题材独立纪录片话语权研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 第一章 绪论 | 第8-19页 |
| 第一节 研究课题的缘起 | 第8-9页 |
| 第二节 学术界研究综述 | 第9-14页 |
| 一、话语权研究概况 | 第9-10页 |
| 二、纪录片话语权研究概况 | 第10-12页 |
| 三、独立纪录片的研究概况 | 第12-13页 |
| 四、独立纪录片的农民题材及其话语权的研究概况 | 第13-14页 |
| 第三节 课题研究的价值和意义 | 第14-15页 |
| 第四节 课题研究的理论和方法 | 第15-16页 |
| 第五节 论文的结构和缘由 | 第16页 |
| 第六节 论文所探讨的范围及依据 | 第16-19页 |
| 一、与体制内纪录片进行比较论述 | 第16-17页 |
| 二、对精英话语姿态下的农民话语进行探讨 | 第17-19页 |
| 第二章 农民题材独立纪录片与话语权概述 | 第19-40页 |
| 第一节 农民题材独立纪录片概述 | 第19-29页 |
| 一、独立纪录片概述 | 第19-22页 |
| 二、农民题材独立纪录片的范畴 | 第22-28页 |
| 三、独立纪录片对农民题材的关照 | 第28-29页 |
| 第二节 话语权概述 | 第29-40页 |
| 一、话语 | 第29-30页 |
| 二、话语权 | 第30-33页 |
| 三、农民题材独立纪录片的话语权表达 | 第33-40页 |
| 第三章 兴起阶段：精英姿态下农民话语权的开创 | 第40-51页 |
| 第一节 独立纪录片话语权的边缘存在 | 第40-44页 |
| 一、相比体制内纪录片的边缘存在 | 第40-43页 |
| 二、相比国际电影节的边缘存在 | 第43-44页 |
| 第二节 农民话语权的边缘存在 | 第44-46页 |
| 一、农民在社会现实中的边缘存在 | 第44-45页 |
| 二、农民在主流影像中的边缘存在 | 第45-46页 |
| 第三节 农民题材独立纪录片对话语权的开创 | 第46-51页 |
| 一、创作主体的现实觉醒 | 第46-48页 |
| 二、农民题材独立纪录片中的话语配置 | 第48-51页 |
| 第四章 过渡阶段：精英对农民话语权的探索 | 第51-67页 |
| 第一节 社会背景 | 第51-55页 |
| 一、体制内纪录片的话语变迁 | 第51-52页 |
| 二、独立纪录片的话语尝试 | 第52-54页 |
| 三、农民话语权的边缘存在 | 第54-55页 |
| 第二节 农民题材独立纪录片的话语权探索 | 第55-58页 |
| 一、创作主体的现实深思 | 第55-56页 |
| 二、农民题材独立纪录片中的话语配置 | 第56-58页 |
| 第三节 《阴阳》的个案研究 | 第58-67页 |
| 一、纪录片《阴阳》简介 | 第58-59页 |
| 二、作为创作主体的话语权力 | 第59-64页 |
| 三、作为农民客体的话语权利 | 第64-67页 |
| 第五章 发展阶段：农民话语权的交还与建构 | 第67-87页 |
| 第一节 社会背景 | 第67-72页 |
| 一、体制内纪录片的话语权变革 | 第67-68页 |
| 二、独立纪录片的话语权变迁 | 第68-70页 |
| 三、农民的话语权变迁 | 第70-72页 |
| 第二节 精英话语对农民话语的平等反思 | 第72-78页 |
| 一、何谓平等反思 | 第72-73页 |
| 二、创作主体的平等反思 | 第73-76页 |
| 三、农民客体的话语权利凸显 | 第76-78页 |
| 第三节 《算命》的案例分析 | 第78-87页 |
| 一、纪录片《算命》简介 | 第78-80页 |
| 二、作为创作主体的话语权力 | 第80-84页 |
| 三、作为农民客体的话语权利 | 第84-87页 |
| 第六章 农民题材独立纪录片话语权的讨论 | 第87-107页 |
| 第一节 话语权的发展方向及思考 | 第87-97页 |
| 一、农民题材独立纪录片话语权在社会实践中的发展 | 第87-91页 |
| 二、农民题材独立纪录片内话语权的相互作用 | 第91-94页 |
| 三、农民题材独立纪录片话语权的表达渠道 | 第94-97页 |
| 第二节 农民题材独立纪录片的未来展望 | 第97-107页 |
| 一、农民题材独立纪录片的现状总结 | 第97-99页 |
| 二、农民题材独立纪录片的发展展望 | 第99-107页 |
| 结语 | 第107-110页 |
| 参考文献 | 第110-113页 |
| 附录 | 第113-120页 |
| 攻读学位期间发表的论文和研究成果 | 第120-121页 |
| 致谢 | 第121页 |
