论民事虚假诉讼的规制
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题的背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法和本文框架 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.2.2 本文框架 | 第10-12页 |
| 2 民事虚假诉讼概述 | 第12-21页 |
| 2.1 民事虚假诉讼的概念界定 | 第12-13页 |
| 2.2 民事虚假诉讼的特征 | 第13-16页 |
| 2.2.1 表象合法但实质违法性 | 第13-14页 |
| 2.2.2 双方恶意串通且具有隐蔽性 | 第14页 |
| 2.2.3 识别滞后不易查处 | 第14-15页 |
| 2.2.4 诉讼对抗弱化性 | 第15页 |
| 2.2.5 案件类型聚焦性 | 第15-16页 |
| 2.2.6 具有高度社会危害性 | 第16页 |
| 2.3 民事虚假诉讼与相关概念辨析 | 第16-21页 |
| 2.3.1 虚假诉讼与恶意诉讼 | 第16-18页 |
| 2.3.2 虚假诉讼与诉讼欺诈 | 第18-19页 |
| 2.3.3 虚假诉讼与滥用诉讼权利 | 第19-21页 |
| 3 国外民事虚假诉讼规制的比较考察 | 第21-29页 |
| 3.1 大陆法系相关国家的规定 | 第21-24页 |
| 3.1.1 程序构造方面 | 第21-23页 |
| 3.1.2 法律规制方面 | 第23-24页 |
| 3.2 英美法系相关国家的规定 | 第24-27页 |
| 3.2.1 程序法规制方面 | 第24-26页 |
| 3.2.2 实体法规制方面 | 第26-27页 |
| 3.3 对我国虚假诉讼规制的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 3.3.1 诉讼程序方面的借鉴 | 第27-28页 |
| 3.3.2 法律规范方面的借鉴 | 第28-29页 |
| 4 我国民事虚假诉讼规制的现状及问题 | 第29-39页 |
| 4.1 我国民事虚假诉讼规制的现状 | 第29-33页 |
| 4.1.1 规制民事虚假诉讼的现行法律依据 | 第30-31页 |
| 4.1.2 我国各级法院规制虚假诉讼出台的措施 | 第31-33页 |
| 4.2 我国民事虚假诉讼的规制存在的问题 | 第33-39页 |
| 4.2.1 立法方面存在的问题 | 第34-37页 |
| 4.2.2 司法运行方面存在的问题 | 第37-39页 |
| 5 完善民事虚假诉讼规制机制的建议 | 第39-48页 |
| 5.1 完善相关立法 | 第39-45页 |
| 5.1.1 进一步完善民事证据的规定 | 第39-41页 |
| 5.1.2 完善民事调解制度 | 第41-42页 |
| 5.1.3 完善对虚假诉讼的制裁规定 | 第42-43页 |
| 5.1.4 强化对虚假诉讼受害人的救济 | 第43-45页 |
| 5.2 改善司法运行 | 第45-48页 |
| 5.2.1 改革现行诉讼模式 | 第45-46页 |
| 5.2.2 改革法官管理与考核制度 | 第46-47页 |
| 5.2.3 强化相关单位监督配合机制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-54页 |
