讯问录音录像制度适用的困境与法律对策
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、讯问录音录像制度的概述 | 第10-14页 |
| (一) 讯问录音录像制度的概念 | 第10-11页 |
| (二) 讯问全程录音录像制度在我国的简要发展历程 | 第11-12页 |
| (三) 实践中的价值 | 第12-14页 |
| 1. 有利于提高证据信息的真实性和完整性 | 第12页 |
| 2. 可以强化对讯问活动的外部监督 | 第12-13页 |
| 3. 可以提高诉讼效率 | 第13页 |
| 4. 促进了执法理念转变 | 第13-14页 |
| 二、讯问录音录像制度适用的困境 | 第14-23页 |
| (一) 侦查阶段 | 第14-20页 |
| 1. 现阶段不能杜绝刑讯逼供等非法讯问行为 | 第14-15页 |
| 2. 犯罪嫌疑人没有相关权利 | 第15-16页 |
| 3. 侦查人员素质跟不上制度的要求 | 第16-17页 |
| 4. 录音录像资料是否随案移送情况不一 | 第17-18页 |
| 5. 适用范围局限 | 第18-19页 |
| 6. 警力不足阻碍讯问录音录像制度全面有效落实 | 第19-20页 |
| (二) 诉讼阶段 | 第20-23页 |
| 1. 讯问录音录像资料证据能力 | 第20-21页 |
| 2. 非法证据排除 | 第21-22页 |
| 3. 律师调取讯问录音录像乱象 | 第22-23页 |
| 三、国内外讯问录音录像制度经验的借鉴 | 第23-28页 |
| (一) 大陆法系 | 第23-25页 |
| 1. 德国 | 第23-24页 |
| 2. 日本 | 第24-25页 |
| (二) 英美法系 | 第25-26页 |
| 1. 英国 | 第25页 |
| 2. 美国 | 第25-26页 |
| (三) 中国地区 | 第26-28页 |
| 1. 台湾 | 第26-27页 |
| 2. 香港 | 第27-28页 |
| 四、完善我国讯问录音录像制度的法律对策 | 第28-34页 |
| (一) 立法完善 | 第28-32页 |
| 1. 明确讯问录音录像证据属性 | 第28-29页 |
| 2. 扩大讯问录音录像适用范围 | 第29页 |
| 3. 完善录音录像操作程序 | 第29-31页 |
| 4. 明确讯问录音录像的监督制约 | 第31-32页 |
| (二) 司法实践完善 | 第32-34页 |
| 1. 沉默权的完善 | 第32-33页 |
| 2. 律师在场权的构建 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 研究生履历 | 第39页 |
