| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 研究背景 | 第9页 |
| 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 文献综述 | 第10-11页 |
| 研究方法 | 第11-12页 |
| 论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 《透明度规则》的出台背景 | 第13-24页 |
| 第一节 国际投资仲裁透明度的发展 | 第13-17页 |
| 一 《北美自由贸易协定》中透明度的发展 | 第13-16页 |
| 二 解决投资争端国际中心（ICSID）中透明度的发展 | 第16-17页 |
| 第二节 有关国家在增加投资仲裁透明度问题上的立场与实践 | 第17-20页 |
| 第三节 《透明度规则》出台的必要性 | 第20-24页 |
| 一 国际投资仲裁程序合法性危机的推动 | 第20-21页 |
| 二 国际投资仲裁与国际商事仲裁差异性的驱动 | 第21-24页 |
| 第二章 《透明度规则》的主要内容 | 第24-32页 |
| 第一节 《透明度规则》的性质及适用范围 | 第24-27页 |
| 一 《透明度规则》的性质 | 第24-26页 |
| 二 《透明度规则》的适用范围 | 第26-27页 |
| 第二节 《透明度规则》的保留与解释条款 | 第27-32页 |
| 一 《透明度规则》的保留条款 | 第27-29页 |
| 二 《透明度规则》的解释条款 | 第29-32页 |
| 第三章 《透明度规则》之评析 | 第32-45页 |
| 第一节 《透明度规则》与现行条约的关系 | 第32-34页 |
| 一 《透明度规则》是对现行条约的修正或变更 | 第32-33页 |
| 二 《透明度规则》是创设新义务的后订条约 | 第33-34页 |
| 第二节 《透明度规则》与相关重要原则、制度的比较分析 | 第34-41页 |
| 一 《透明度规则》与透明度原则的比较分析 | 第35-37页 |
| 二 《透明度规则》与仲裁保密性原则的比较分析 | 第37-38页 |
| 三 《透明度规则》与公共利益保护原则的比较分析 | 第38-39页 |
| 四 《透明度规则》与第三方参与制度的比较分析 | 第39-41页 |
| 第三节 《透明度规则》的创新与不足 | 第41-45页 |
| 一 《透明度规则》的创新 | 第42页 |
| 二 《透明度规则》的不足 | 第42-45页 |
| 第四章 中国对投资仲裁透明度改革的态度及路径选择 | 第45-52页 |
| 第一节 中国积极应对投资仲裁透明度问题的必要性 | 第45-47页 |
| 第二节 中国对《透明度规则》的态度 | 第47-48页 |
| 第三节 中国应对《透明度规则》的路径选择 | 第48-52页 |
| 一 法律观念的转变 | 第48-49页 |
| 二 法治方向的选择 | 第49-50页 |
| 三 实践中争端的预防 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 个人简历 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
