| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-14页 |
| 三、研究方法及创新之处 | 第14页 |
| 第一章 民事执行异议之诉现状分析 | 第14-20页 |
| 第一节 执行异议之诉受理现状 | 第14-17页 |
| 一、案件数量少，所占比率小，增长速度快 | 第14-15页 |
| 二、从案由上看，主要集中在案外人执行异议之诉上 | 第15-16页 |
| 三、从案件类型来看，案涉商品房所占比率大 | 第16页 |
| 四、从对标的物主张权利类型来看，所有权居各项权利之首 | 第16-17页 |
| 第二节 执行异议之诉的审理和判决情况 | 第17-20页 |
| 一、从结案方式上看，体现“撤少不调”的局面 | 第17页 |
| 二、从裁判结果看，案外人诉求大多不能得到支持 | 第17-18页 |
| 三、滥用执行异议之诉拖延执行的现象严重 | 第18-20页 |
| 第二章 民事执行异议之诉运行中面临的困境 | 第20-25页 |
| 第一节 执行异议之诉案外人权益救济难 | 第20-21页 |
| 一、提起执行异议之诉时间短 | 第20页 |
| 二、繁琐的执行异议前置审查程序 | 第20-21页 |
| 三、“过度”的举证责任 | 第21页 |
| 第二节 证明标准不明确，法院认定难统一 | 第21-22页 |
| 一、足以排除强制执行的标准不明确 | 第22页 |
| 二、执行异议之诉判决难统一 | 第22页 |
| 第三节 违法成本低，执行异议之诉权易被滥用 | 第22-25页 |
| 一、被执行人有滥用诉权的可能性 | 第23页 |
| 二、申请执行人的利益难以救济 | 第23-24页 |
| 三、被执行人因恶意串通所获利益大 | 第24-25页 |
| 第三章 执行异议之诉运行面临困境的成因 | 第25-31页 |
| 第一节 债务人异议之诉制度的缺失 | 第25-27页 |
| 一、债务人异议之诉制度的缺失 | 第25页 |
| 二、债务人异议之诉缺失的原因 | 第25-27页 |
| 第二节 执行异议前置审查不合理 | 第27-29页 |
| 一、执行异议前置审查对案外人、申请人、被执行人和法官的影响 | 第27-28页 |
| 二、执行异议前置审查达不到其目的 | 第28-29页 |
| 第三节 执行异议之诉与第三人撤销之诉、确权之诉的竞合 | 第29-31页 |
| 一、执行异议之诉与第三人撤销之诉的竞合 | 第29-30页 |
| 二、执行异议之诉与确权之诉的竞合 | 第30-31页 |
| 第四章 完善执行异议之诉运行的若干对策 | 第31-36页 |
| 第一节 增设债务人执行异议之诉制度 | 第31-33页 |
| 一、构建我国债务人异议之诉的必要性 | 第31-32页 |
| 二、构建我国债务人异议之诉制度的具体设想 | 第32-33页 |
| 第二节 对滥用执行异议之诉进行规制 | 第33-34页 |
| 一、建立申请人和案外人执行异议之诉担保制度 | 第33-34页 |
| 二、设立检察监督制度 | 第34页 |
| 第三节 取消执行异议前置审查，建立立案审查制 | 第34-36页 |
| 一、执行异议前置审查程序弊大于利 | 第34-35页 |
| 二、域外亦无执行异议前置审查程序 | 第35页 |
| 三、建立立案审查制度 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
