刑事证言审查判断中的错案防范
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、案例及其揭示的问题 | 第11-15页 |
| （一）广西“邓立强案”及其揭示的问题 | 第11-12页 |
| 1.广西“邓立强案”的案情经过 | 第11-12页 |
| 2.“邓立强案”揭示的问题 | 第12页 |
| （二）黑龙江“丁志权案” | 第12-13页 |
| 1.黑龙江“丁志权案”的案情经过 | 第12-13页 |
| 2.“丁志权案”揭示的问题 | 第13页 |
| （三）证人证言审查判断不力容易导致错案 | 第13-15页 |
| 二、庭审中证言审查判断不力的原因 | 第15-22页 |
| （一）证言审查判断规则存在漏洞 | 第15-16页 |
| 1.立法中质证程序的规定存在漏洞 | 第15页 |
| 2.立法中缺少证言审查判断的规则 | 第15-16页 |
| （二）庭审中审查判断证言“走过场” | 第16-18页 |
| 1.庭审中对证言的审查判断存在问题 | 第16-17页 |
| 2.对证人证言笔录过度依赖 | 第17-18页 |
| （三）庭审证言审查判断的保障性措施不健全 | 第18-22页 |
| 1.证人适格性的立法规范缺乏可操作性 | 第18-19页 |
| 2.司法实践中证人出庭率低 | 第19-20页 |
| 3.证人保证书缺少约束力 | 第20-22页 |
| 三、强化庭审中证人证言审查判断的构想 | 第22-30页 |
| （一）强化证言审查判断规则 | 第22-24页 |
| 1.完善证言质证程序立法 | 第22页 |
| 2.完善庭审证言审查判断的规则 | 第22-24页 |
| （二）庭审中有效审查判断证言的构想 | 第24-27页 |
| 1.有效实施庭审中对证言的询问 | 第24-26页 |
| 2. 庭审中合理有效使用证人证言笔录 | 第26-27页 |
| （三）完善庭审中证言审查判断的保障性措施 | 第27-30页 |
| 1. 完善证人适格性审查判断的立法构想 | 第27页 |
| 2.庭审中提高证人出庭率 | 第27-28页 |
| 3.发挥证人保证书的约束力 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
