| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 第一章 研究背景与研究内容 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14-15页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第15-16页 |
| 1.3 论文研究目的 | 第16-17页 |
| 1.4 研究的主要方法和研究框架 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第18-19页 |
| 1.4.3 研究内容 | 第19页 |
| 1.5 本章小结 | 第19-21页 |
| 第二章 国内外相关概念研究综述 | 第21-30页 |
| 2.1 国内外工作坊研究综述 | 第21页 |
| 2.2 国内外公众参与研究综述 | 第21-24页 |
| 2.3 国内外旧城更新研究综述 | 第24-28页 |
| 2.4 目前国内旧城更新工作存在问题 | 第28-29页 |
| 2.4.1 产权更变过程缓慢,各方主体利益诉求冲突 | 第28页 |
| 2.4.2 旧城当中用地紧张,较难划分可用更新空间 | 第28页 |
| 2.4.3 传统工具难以落实,旧城更新没有专用技术 | 第28-29页 |
| 2.4.4 一元决策存在弊端,旧城更新需要多元参与 | 第29页 |
| 2.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 “微规划”工具方法与“微优化”技术体系 | 第30-39页 |
| 3.1 “微规划”工具方法 | 第30-32页 |
| 3.1.1 “微规划”概念梳理 | 第30页 |
| 3.1.2 “微规划”运行机制 | 第30-31页 |
| 3.1.3 “微规划”具体工具 | 第31-32页 |
| 3.2 “微优化”技术体系 | 第32-35页 |
| 3.2.1 “微优化”概念梳理 | 第32-33页 |
| 3.2.2 “微优化”运行机制 | 第33-34页 |
| 3.2.3 “微优化”关键技术 | 第34-35页 |
| 3.3 “微规划”与“微优化”的关系 | 第35-37页 |
| 3.3.1 “微规划”与“微优化”循环 | 第35-37页 |
| 3.3.2 与旧城更新工作中权利变更关系 | 第37页 |
| 3.4 本章小结 | 第37-39页 |
| 第四章 大马弄60号案例实证研究 | 第39-53页 |
| 4.1 区域概况 | 第39-41页 |
| 4.1.1 区域背景 | 第39页 |
| 4.1.2 紫阳街道大马弄地区 | 第39页 |
| 4.1.3 大马弄60号 | 第39-41页 |
| 4.2 60号现状 | 第41-44页 |
| 4.2.1 使用与产权现状 | 第41-42页 |
| 4.2.2 60号目前存在问题 | 第42-44页 |
| 4.3 60号旧城更新工作坊与“微规划”、“微优化” | 第44-45页 |
| 4.3.1 60号旧城更新工作坊的展开 | 第44页 |
| 4.3.2 工作坊建立流程 | 第44页 |
| 4.3.3 工作坊与“双微”关系 | 第44-45页 |
| 4.4 基于“微规划”与“微优化”的60号三个“微更新”方案 | 第45-52页 |
| 4.4.1 方案一:市场调整 | 第45-47页 |
| 4.4.2 方案二:养老介入 | 第47-49页 |
| 4.4.3 方案三:民宿植入 | 第49-52页 |
| 4.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 第五章 结论与展望 | 第53-58页 |
| 5.1 研究主要结论 | 第53-56页 |
| 5.1.1 实践结论 | 第53-54页 |
| 5.1.2 研究结论 | 第54-55页 |
| 5.1.3 小结 | 第55-56页 |
| 5.2 未来前景展望 | 第56-58页 |
| 5.2.1 主观层面 | 第56页 |
| 5.2.2 客观层面 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 附录1 大马弄60号宏观背景 | 第64-70页 |
| 作者简介 | 第70页 |
| 教育经历 | 第70页 |
| 工作实习经历 | 第70页 |
| 发表论文 | 第70页 |
