| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-12页 |
| 1.1.1 环境群体事件爆发式增长成为地方政府治理难题 | 第10-11页 |
| 1.1.2 环境群体事件产生原因与地方政府责任缺失相关 | 第11-12页 |
| 1.1.3 环境群体事件的高发需要地方政府加强治理回应 | 第12页 |
| 1.2 研究综述 | 第12-18页 |
| 1.2.1 关于环境群体事件的研究 | 第12-15页 |
| 1.2.2 关于地方政府回应的研究 | 第15-18页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第18页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 研究意义 | 第20-22页 |
| 第二章 环境群体事件中地方政府回应的的应实然分析 | 第22-33页 |
| 2.1 核心概念与理论基础 | 第22-26页 |
| 2.1.1 核心概念 | 第22-23页 |
| 2.1.2 理论基础 | 第23-26页 |
| 2.2 地方政府回应环境群体事件的应然状态 | 第26-28页 |
| 2.2.1 地方政府应对环境群体事件理想职能性回应 | 第26-27页 |
| 2.2.2 地方政府应对环境群体事件理想制度性回应 | 第27页 |
| 2.2.3 地方政府应对环境群体事件理想全线程回应 | 第27-28页 |
| 2.3 地方政府回应环境群体事件的实然状态 | 第28-30页 |
| 2.3.1 地方政府应对环境群体事件实际职能性回应 | 第28-29页 |
| 2.3.2 地方政府应对环境群体事件实际制度性回应 | 第29页 |
| 2.3.3 地方政府应对环境群体事件实际全线程回应 | 第29-30页 |
| 2.4 地方政府回应环境群体事件应实然对比分析 | 第30-33页 |
| 2.4.1 回应失范一:职能性回应不足 | 第30-31页 |
| 2.4.2 回应失范二:制度性回应缺位 | 第31-32页 |
| 2.4.3 回应失范三:全线程回应断裂 | 第32-33页 |
| 第三章 环境群体事件中地方政府回应优化 | 第33-40页 |
| 3.1 环境群体事件中地方政府回应优化的目标 | 第33-35页 |
| 3.1.1 回应价值层面的目标 | 第33-34页 |
| 3.1.2 回应规制层面的目标 | 第34页 |
| 3.1.3 回应操作层面的目标 | 第34-35页 |
| 3.2 环境群体事件中地方政府回应优化的原则 | 第35-36页 |
| 3.2.1 主动性 | 第35页 |
| 3.2.2 互动性 | 第35-36页 |
| 3.2.3 有效性 | 第36页 |
| 3.3 环境群体事件中地方政府回应优化的模型 | 第36-40页 |
| 3.3.1 环境群体事件中地方政府回应优化的要素 | 第36-38页 |
| 3.3.2 环境群体事件中地方政府回应优化的模型 | 第38-40页 |
| 第四章 环境群体事件中地方政府的职能性回应优化 | 第40-47页 |
| 4.1 环境群体事件中地方政府职能回应优化的原因 | 第40-42页 |
| 4.1.1 地方政府回应理念错位带来的回应迟缓 | 第40页 |
| 4.1.2 地方政府组织机构繁多导致的回应低效 | 第40-41页 |
| 4.1.3 唯GDP增长的绩效考核标准导致无回应 | 第41-42页 |
| 4.2 环境群体事件中地方政府职能性回应的优化 | 第42-44页 |
| 4.2.1 转变地方政府回应理念做到积极回应 | 第42-43页 |
| 4.2.2 重塑地方政府组织结构增强回应力度 | 第43页 |
| 4.2.3 革新地方政府绩效考核做到有求必应 | 第43-44页 |
| 4.3 环境群体事件中地方政府职能回应优化的论证 | 第44-47页 |
| 4.3.1 环境群体事件中地方政府职能回应优化的合理性 | 第44-45页 |
| 4.3.2 环境群体事件中地方政府职能回应优化的必要性 | 第45-47页 |
| 第五章 环境群体事件中地方政府的制度性回应优化 | 第47-55页 |
| 5.1 环境群体事件中地方政府制度的优化的原因 | 第47-50页 |
| 5.1.1 环境群体事件中公民参与制度的缺失 | 第47-49页 |
| 5.1.2 地方政府回应中信息公开制度不完善 | 第49页 |
| 5.1.3 地方政府回应中环境行政问责制度不健全 | 第49-50页 |
| 5.2 环境群体事件中地方政府制度性回应的优化 | 第50-52页 |
| 5.2.1 健全与完善公民参与制度 | 第50-51页 |
| 5.2.2 加强和落实信息公开制度 | 第51页 |
| 5.2.3 强化地方政府生态问责制度 | 第51-52页 |
| 5.3 环境群体事件中地方政府制度性回应优化的论证 | 第52-55页 |
| 5.3.1 环境群体事件中地方政府制度性回应优化的合理性 | 第52-54页 |
| 5.3.2 环境群体事件中地方政府制度性回应优化的必要性 | 第54-55页 |
| 第六章 环境群体事件中地方政府的全线程回应优化 | 第55-63页 |
| 6.1 环境群体事件中地方政府全线程回应优化的原因 | 第55-57页 |
| 6.1.1 缺乏事件发生前的前瞻回应 | 第55-56页 |
| 6.1.2 事件发生时的应急回应不足 | 第56-57页 |
| 6.1.3 事件发生后的反馈回应缺位 | 第57页 |
| 6.2 环境群体事件中地方政府全线程回应的优化 | 第57-60页 |
| 6.2.1 加强地方政府预防式回应 | 第57-58页 |
| 6.2.2 提升地方政府应急回应能力 | 第58-59页 |
| 6.2.3 强化地方政府善后回应能力 | 第59-60页 |
| 6.3 环境群体事件中地方政府全线程回应优化的论证 | 第60-63页 |
| 6.3.1 环境群体事件中地方政府全线程回应优化的合理性 | 第60-61页 |
| 6.3.2 环境群体事件中地方政府全线程回应优化的必要性 | 第61-63页 |
| 第七章 结论与展望 | 第63-65页 |
| 7.1 研究结论 | 第63-64页 |
| 7.2 研究展望 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
