| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 前言 | 第8-10页 |
| 1 研究的背景、价值与意义 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究价值与意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论价值 | 第9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9-10页 |
| 第2章 研究设计 | 第10-13页 |
| 2.1 研究对象 | 第10页 |
| 2.2 研究思路 | 第10-11页 |
| 2.3 研究方法 | 第11-13页 |
| 2.3.1 文献研究 | 第11页 |
| 2.3.2 实地考察 | 第11页 |
| 2.3.3 专家访谈 | 第11-12页 |
| 2.3.4 问卷调查 | 第12页 |
| 2.3.5 数据分析 | 第12页 |
| 2.3.6 逻辑分析 | 第12-13页 |
| 第3章 文献综述 | 第13-18页 |
| 3.1 健身私教工作室发展历程 | 第13-14页 |
| 3.2 相关概念界定及理论研究 | 第14-15页 |
| 3.2.1 健身私教工作室的概念界定 | 第14页 |
| 3.2.2 健身私教工作室相关理论研究 | 第14-15页 |
| 3.3 健身场所服务质量等级评定相关研究 | 第15-17页 |
| 3.3.1 等级评定相关概念界定 | 第15-16页 |
| 3.3.2 健身场所服务质量评价相关研究 | 第16-17页 |
| 3.4 研究述评 | 第17-18页 |
| 第4章 研究结果与分析 | 第18-36页 |
| 4.1 南昌市健身私教工作室现状分析 | 第18-22页 |
| 4.1.1 南昌市健身私教工作室供给方现状分析 | 第18-19页 |
| 4.1.2 南昌市健身私教工作室需求方分析 | 第19-21页 |
| 4.1.3 南昌市健身私教工作室发展趋势分析 | 第21-22页 |
| 4.2 南昌市健身私教工作室等级评定标准体系构建 | 第22-31页 |
| 4.2.1 等级评定指标选择原则 | 第22-23页 |
| 4.2.2 等级评定指标确定 | 第23-26页 |
| 4.2.3 等级评定指标权重确定 | 第26-28页 |
| 4.2.4 等级评定指标的评价标准 | 第28-30页 |
| 4.2.5 等级评定标准的评价方式 | 第30-31页 |
| 4.3 南昌市健身私教工作室等级评定标准实证分析 | 第31-36页 |
| 4.3.1 南昌市健身私教工作室的等级评定过程 | 第31页 |
| 4.3.2 南昌市健身私教工作室的评价结果分析 | 第31-33页 |
| 4.3.3 南昌市健身私教工作室等级评定标准的试用效果分析 | 第33-36页 |
| 第5章 结论和建议 | 第36-39页 |
| 5.1 结论 | 第36-37页 |
| 5.1.1 南昌市健身私教工作室发展态势良好呈现多元化发展趋势 | 第36页 |
| 5.1.2 构建健身私教工作室等级评定标准符合理论与实际需求 | 第36页 |
| 5.1.3 南昌市健身私教工作室等级评定标准具有一定可行性 | 第36-37页 |
| 5.1.4 南昌市健身私教工作室等级评定标准具有一定有效性 | 第37页 |
| 5.1.5 南昌市健身私教工作室等级评定标准存在局限性 | 第37页 |
| 5.2 建议 | 第37-38页 |
| 5.2.1 加强健身私教工作室的理论研究和实践指导 | 第37页 |
| 5.2.2 强化健身私教工作室行业的规范管理与标准化建设 | 第37-38页 |
| 5.2.3 建议形成终结性评价与发展性评价相结合的评价体系 | 第38页 |
| 5.3 研究展望 | 第38-39页 |
| 5.3.1 结合评价的实际需求，优化评价指标体系 | 第38页 |
| 5.3.2 主客观相结合的方法优化指标赋权 | 第38页 |
| 5.3.3 形成差异化的指标等级标准 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 附录A | 第42-44页 |
| 附录B | 第44-46页 |
| 附录C | 第46-48页 |
| 附录D | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
