我国行政监察制度的完善--侧重比较法的角度
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 行政监察的理论阐释 | 第9-16页 |
| 一、行政监察的概念 | 第9-10页 |
| 二、行政监察的特征 | 第10-12页 |
| 三、与行政监督的关系 | 第12-13页 |
| 四、与审计监督的关系 | 第13-14页 |
| 五、行政监察的法律地位 | 第14-16页 |
| 第二部分 我国与瑞典、英国行政监察制度比较 | 第16-35页 |
| 一、我国的行政监察制度 | 第16-21页 |
| (一) 我国行政监察制度的历史概述 | 第16-17页 |
| (二) 我国的行政监察体制 | 第17-19页 |
| (三) 我国行政监察制度的具体内容 | 第19-21页 |
| 二、瑞典的议会司法专员制度 | 第21-27页 |
| (一) 起源与发展 | 第22页 |
| (二) 瑞典议会司法专员的管辖范围 | 第22-23页 |
| (三) 瑞典议会司法专员的监察对象 | 第23页 |
| (四) 瑞典议会司法专员的职权 | 第23-25页 |
| (五) 瑞典议会司法专员行使监察权的方式 | 第25-26页 |
| (六) 对瑞典议会司法专员制度的评价 | 第26-27页 |
| 三、英国的行政监察专员制度 | 第27-32页 |
| (一) 英国行政监察专员的产生 | 第27页 |
| (二) 英国行政监察专员制度的现状 | 第27-30页 |
| (三) 英国的议会行政监察专员 | 第30-32页 |
| (四) 对英国行政监察专员制度的评价 | 第32页 |
| 四、我国与瑞典、英国行政监察制度的比较 | 第32-35页 |
| 第三部分 我国行政监察制度的分析与改革 | 第35-44页 |
| 一、我国现有行政监察体制的缺陷 | 第35-38页 |
| (一) 行政监察机构缺乏独立性 | 第35-36页 |
| (二) 双重领导使监察机关受制于监察对象 | 第36页 |
| (三) 合署办公削弱了监察机关的权威性 | 第36-37页 |
| (四) 存在行政监察与审计监督职能分离 | 第37-38页 |
| (五) 与其他行政监督关系不明确 | 第38页 |
| 二、构建我国的行政监察专员制度 | 第38-44页 |
| (一) 行政监察专员制度的优点 | 第38-39页 |
| (二) 构建我国行政监察专员制度的可行性 | 第39-40页 |
| (三) 关于我国行政监察专员的制度设计 | 第40-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
