摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第一章 导论 | 第9-14页 |
1.1 研究目的 | 第10页 |
1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
第二章 网络著作权法定许可制度的新发展 | 第14-22页 |
2.1 网络著作权法定许可制度的法理分析 | 第14-18页 |
2.1.1 著作权法定许可制度的概念和性质 | 第14-15页 |
2.1.2 法定许可与相关制度之比较 | 第15-16页 |
2.1.3 法定许可制度适用于网络著作权的必要性与可行性 | 第16-18页 |
2.2 网络著作权法定许可的新范围 | 第18-22页 |
2.2.1 网络转载摘编的法定许可 | 第18-19页 |
2.2.2 数字图书馆中的法定许可 | 第19-21页 |
2.2.3 网络远程教育中的法定许可 | 第21-22页 |
第三章 网络著作权法定许可制度之国际比较 | 第22-31页 |
3.1 国际条约关于网络著作权法定许可制度之评析 | 第22-25页 |
3.1.1《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》 | 第22-23页 |
3.1.2《保护表演者、录音制品制作者和广播组织的国际公约》、《与贸易有关的知识产权协定》 | 第23-24页 |
3.1.3《世界知识产权组织版权条约》及《世界知识产权组织表演和录音制品条约》 | 第24页 |
3.1.4 上述公约之比较 | 第24-25页 |
3.2 外国网络著作权法定许可制度评析及比较 | 第25-31页 |
3.2.1 美国 | 第25-27页 |
3.2.2 英国 | 第27-28页 |
3.2.3 德国 | 第28-29页 |
3.2.4 日本 | 第29页 |
3.2.5 欧盟发布的指令 | 第29页 |
3.2.6 上述国家及我国规定之比较 | 第29-31页 |
第四章 我国网络著作权法定许可制度的现状与不足 | 第31-38页 |
4.1 我国网络著作权法定许可制度的发展阶段 | 第31-33页 |
4.1.1 1990-2000:著作权法定许可起步阶段 | 第31页 |
4.1.2 2000-2010:著作权法定许可向网络著作权法定许可过渡阶段 | 第31-32页 |
4.1.3 2010 至今:网络著作权法定许可发展阶段 | 第32-33页 |
4.2 我国网络著作权法定许可制度之不足 | 第33-38页 |
4.2.1 著作权法定许可范围过窄 | 第33-34页 |
4.2.2 集体管理组织制度不够完善 | 第34页 |
4.2.3 著作权保留声明制度有待完善 | 第34-35页 |
4.2.4 关于著作权法定许可的付酬机制 | 第35-36页 |
4.2.5 关于网络著作权的侵权责任问题 | 第36-38页 |
第五章 完善我国网络著作权法定许可制度的建议 | 第38-51页 |
5.1 调整网络著作权法定许可适用范围 | 第38-40页 |
5.1.1 数字图书馆可以适用著作权法定许可制度 | 第38-39页 |
5.1.2 网络转载摘编可以适用法定许可制度 | 第39页 |
5.1.3 远程教育适用法定许可制度的范围可以适当拓展 | 第39-40页 |
5.2 完善著作权集体管理组织职能 | 第40-42页 |
5.2.1 建立完善的著作权集体管理组织 | 第40-41页 |
5.2.2 加强著作权集体管理组织的监督职能 | 第41-42页 |
5.3 网络著作权声明保留制度 | 第42-44页 |
5.3.1 网络著作权声明保留制度的去留问题 | 第42-43页 |
5.3.2 网络著作权声明保留主体之争 | 第43-44页 |
5.3.3 声明保留著作权的时间可以更加灵活 | 第44页 |
5.4 网络著作权法定许可付酬机制之完善建议 | 第44-46页 |
5.4.1 付酬范围应与法定许可范围相适应 | 第44-45页 |
5.4.2 建立动态灵活的付酬机制 | 第45-46页 |
5.4.3 建立科学的付酬转收机制 | 第46页 |
5.5 网络著作权侵权责任追究 | 第46-51页 |
5.5.1 网络著作权侵权案件管辖权的调整 | 第46-47页 |
5.5.2 构建合理完善的证据保全制度 | 第47-49页 |
5.5.3 建立更加合理、灵活的赔偿标准 | 第49-51页 |
结语 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-56页 |
攻读硕士学位期间发表的论文 | 第56-57页 |
后记 | 第57页 |