| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究范围和方法 | 第11-13页 |
| 第二章 “余额宝”概述 | 第13-17页 |
| 2.1 “余额宝”概念及特征 | 第13页 |
| 2.2 “余额宝”发展历程 | 第13-15页 |
| 2.3 “余额宝”的影响 | 第15-17页 |
| 2.3.1 对支付宝公司和基金公司的影响 | 第15-16页 |
| 2.3.2 对广大用户的影响 | 第16页 |
| 2.3.3 对银行业的影响 | 第16页 |
| 2.3.4 对基金行业的影响 | 第16-17页 |
| 第三章 国外类“余额宝”及其相关制度考察 | 第17-20页 |
| 3.1 美国PAYPAL及监管制度 | 第17-18页 |
| 3.2 日本乐天货币基金 | 第18页 |
| 3.3 英国类“余额宝”相关制度 | 第18-19页 |
| 3.4 法国类“余额宝”相关制度 | 第19页 |
| 3.5 国外类“余额宝”及其相关制度带来的启示 | 第19-20页 |
| 第四章 “余额宝”存在问题的法律分析 | 第20-25页 |
| 4.1 “余额宝”的法律属性有待明确 | 第20页 |
| 4.2 对“余额宝”的监管有所缺失 | 第20-22页 |
| 4.2.1 立法方面 | 第20-21页 |
| 4.2.2 其他监管方面 | 第21-22页 |
| 4.3 对“余额宝”用户的保护力度薄弱 | 第22-25页 |
| 4.3.1 “余额宝”责任有限,潜藏爆发危机的风险 | 第22-23页 |
| 4.3.2 “余额宝”操作和交易存在隐患 | 第23页 |
| 4.3.3 缺乏对用户的救济 | 第23-25页 |
| 第五章 解决“余额宝”相关问题的法律建议 | 第25-29页 |
| 5.1 明确“余额宝”的法律属性 | 第25-26页 |
| 5.2 完善相关法律规范,弥补对“余额宝”监管漏洞 | 第26-27页 |
| 5.2.1 立法方面 | 第26页 |
| 5.2.2 转变监管观念,完善各类监管 | 第26-27页 |
| 5.3 加强对“余额宝”用户的保护 | 第27-29页 |
| 5.3.1 明确“余额宝”的责任,规避大规模风险 | 第27页 |
| 5.3.2 弥补操作漏洞,保障交易安全 | 第27页 |
| 5.3.3 加强对用户各方面的救济 | 第27-29页 |
| 第六章 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 附录 | 第33页 |